Догматы атеизма?

[psilogic]

Тут одна френдиха, типа, попыталась наехать на атеизм. ;)) Смысл наезда такой:

gilrain:
...что касается атеистической и религиозной точек зрения, в основе каждой из них лежит система аксиом, принятая на веру = кредо/ символ веры. (мне давно хочется сформулировать "символ веры" атеиста ;))

psilogic:
Ну расскажите-ка мне, какая система аксиом лежит в основе атеистической токи зрения...

Под катом - что она ответила... в общем, предлагаю всем желающим обсудить эту тему, т.к. она поднимается очень часто.



gilrain:
2007-03-16 04:39 pm UTC (от 81.129.24.74) (ссылка) ну для начала - вопрос о существовании Бога как создателя мира и источника мировых законов: человек религиозный _верит_ в его существование, атеист _верит в то, что Бога нет;
далее: атеист _верит_ в случайность возникновения сложных структур - планетных систем, живых организмов и т.д. в свете теории вероятностей и законов термодинамики - тоже нехилый постулат.
дальше я особо не думала.. но там ещё есть смутные предположения относительно причины и цели - того, что связано с вопросами "почему?" и "зачем?" если Вам интересно, можно попробовать обсудить))

Comments

[gilrain.livejournal.com]

а если вместо термина "верит" употребить "считает модель соответствующей действительности, пока не доказано обратное" - это что-нибудь меняет?

[psilogic.livejournal.com]

ага. веры то нет. считать можно сколько влезет. если видны соответствия модели и не видно несоответствий - ну значит соответствует. пока что :)

придётся процитировать кусок словарной статьи:

[gilrain.livejournal.com]

ВЕРИТЬ несов. неперех.
....................
4. Принимать за истину, считать что-л. существующим в действительности, соответствующим действительности. // Придерживаться какого-л. мнения; думать, полагать.
...............
_______________
честно сказать, я немного устала от этой переписки, в которой каждый с офигенной вероятностью останется при своём.
мне кажется, Вам в принципе неинтересны теистические модели мира, а цель разговора одна: поставить на место "зарвавшуюся дамочку". если оно так и есть - наверное, мне стоит раскланяться, поблагодарив за сеанс фехтования)) если же я ошибаюсь в оценке Ваших мотивов - продолжим))

(ну и ещё: может, перейдём на ты? мне так привычнее общаться)

Re: придётся процитировать кусок словарной статьи:

[psilogic.livejournal.com]

[ а цель разговора одна: поставить на место "зарвавшуюся дамочку ]

ну если тебе так кажется... :(

Re: придётся процитировать кусок словарной статьи:

[gilrain.livejournal.com]

ну если мне это кажется, так прошу пардону за мнительность))