Догматы атеизма?
Тут одна френдиха, типа, попыталась наехать на атеизм. ;)) Смысл наезда такой:
gilrain:
...что касается атеистической и религиозной точек зрения, в основе каждой из них лежит система аксиом, принятая на веру = кредо/ символ веры. (мне давно хочется сформулировать "символ веры" атеиста ;))
psilogic:
Ну расскажите-ка мне, какая система аксиом лежит в основе атеистической токи зрения...
Под катом - что она ответила... в общем, предлагаю всем желающим обсудить эту тему, т.к. она поднимается очень часто.
gilrain:
2007-03-16 04:39 pm UTC (от 81.129.24.74) (ссылка) ну для начала - вопрос о существовании Бога как создателя мира и источника мировых законов: человек религиозный _верит_ в его существование, атеист _верит в то, что Бога нет;
далее: атеист _верит_ в случайность возникновения сложных структур - планетных систем, живых организмов и т.д. в свете теории вероятностей и законов термодинамики - тоже нехилый постулат.
дальше я особо не думала.. но там ещё есть смутные предположения относительно причины и цели - того, что связано с вопросами "почему?" и "зачем?" если Вам интересно, можно попробовать обсудить))
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
...что касается атеистической и религиозной точек зрения, в основе каждой из них лежит система аксиом, принятая на веру = кредо/ символ веры. (мне давно хочется сформулировать "символ веры" атеиста ;))
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Ну расскажите-ка мне, какая система аксиом лежит в основе атеистической токи зрения...
Под катом - что она ответила... в общем, предлагаю всем желающим обсудить эту тему, т.к. она поднимается очень часто.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
2007-03-16 04:39 pm UTC (от 81.129.24.74) (ссылка) ну для начала - вопрос о существовании Бога как создателя мира и источника мировых законов: человек религиозный _верит_ в его существование, атеист _верит в то, что Бога нет;
далее: атеист _верит_ в случайность возникновения сложных структур - планетных систем, живых организмов и т.д. в свете теории вероятностей и законов термодинамики - тоже нехилый постулат.
дальше я особо не думала.. но там ещё есть смутные предположения относительно причины и цели - того, что связано с вопросами "почему?" и "зачем?" если Вам интересно, можно попробовать обсудить))
no subject
пошла такая пьянкапошло деление на умных и глупых христиан, стоило бы справедливости ради упомянуть про умных и глупых атеистов))) несколько лет назад в моём рабочем окружении были популярны всяческие гороскопы и заморочки с псевдовосточным календарём; и мне регулярно приходилось отвечать на вопросы тёток-типо-атеисток про мой знак зодиака ехидной фразой: "видите ли, я человек православный, у нас верить в приметы, гороскопы и прочую чушь как-то не принято.да, глядючи на всяческих "православных фофудьеносцев" тоска берёт. но не меньшая тоска берёт и тогда, когда слышишь псевдонаучное фуфло из уст людей, числящих себя атеистами.
с другой стороны, среди христиан немало здравомыслящих людей, занимающихся серьёзной наукой и понимающих разницу между наукой и религией. разумный диалог о проблемах образования следовало бы вести именно с ними. к слову, я (и многие мои православные друзья) против введения в школе курса ОПК.
------------
что касается "игры на эмоциях и нечётких формулировок" - её тоже предостаточно с обеих сторон: в первой строке исходного поста именно игра на эмоциях))))
no subject