Догматы атеизма?

[psilogic]

Тут одна френдиха, типа, попыталась наехать на атеизм. ;)) Смысл наезда такой:

gilrain:
...что касается атеистической и религиозной точек зрения, в основе каждой из них лежит система аксиом, принятая на веру = кредо/ символ веры. (мне давно хочется сформулировать "символ веры" атеиста ;))

psilogic:
Ну расскажите-ка мне, какая система аксиом лежит в основе атеистической токи зрения...

Под катом - что она ответила... в общем, предлагаю всем желающим обсудить эту тему, т.к. она поднимается очень часто.



gilrain:
2007-03-16 04:39 pm UTC (от 81.129.24.74) (ссылка) ну для начала - вопрос о существовании Бога как создателя мира и источника мировых законов: человек религиозный _верит_ в его существование, атеист _верит в то, что Бога нет;
далее: атеист _верит_ в случайность возникновения сложных структур - планетных систем, живых организмов и т.д. в свете теории вероятностей и законов термодинамики - тоже нехилый постулат.
дальше я особо не думала.. но там ещё есть смутные предположения относительно причины и цели - того, что связано с вопросами "почему?" и "зачем?" если Вам интересно, можно попробовать обсудить))

Comments

[yoshke.livejournal.com]

Общая ошибка таких наездов - в предположении, что атеизм это некая "антирелигия". Тут можно долго рассуждать, но по-моему достаточно уже того, что религия предполагает некую организованную общественную структуру и принятую этой структуру систему внутренних и внешних отношений. В атеизме ничего подобного нет, быть не может и никогда не будет. Т.о. оппонентам надо сначала доказать признаки религиозности атеизма, а потом уже говорить о догматах.

З.Ы. Офф. Решил из ПГФ удалиться? У меня тоже сегодня была такая мысль.

[psilogic.livejournal.com]

[ Решил из ПГФ удалиться? ]

как видишь :)