Догматы атеизма?
Тут одна френдиха, типа, попыталась наехать на атеизм. ;)) Смысл наезда такой:
gilrain:
...что касается атеистической и религиозной точек зрения, в основе каждой из них лежит система аксиом, принятая на веру = кредо/ символ веры. (мне давно хочется сформулировать "символ веры" атеиста ;))
psilogic:
Ну расскажите-ка мне, какая система аксиом лежит в основе атеистической токи зрения...
Под катом - что она ответила... в общем, предлагаю всем желающим обсудить эту тему, т.к. она поднимается очень часто.
gilrain:
2007-03-16 04:39 pm UTC (от 81.129.24.74) (ссылка) ну для начала - вопрос о существовании Бога как создателя мира и источника мировых законов: человек религиозный _верит_ в его существование, атеист _верит в то, что Бога нет;
далее: атеист _верит_ в случайность возникновения сложных структур - планетных систем, живых организмов и т.д. в свете теории вероятностей и законов термодинамики - тоже нехилый постулат.
дальше я особо не думала.. но там ещё есть смутные предположения относительно причины и цели - того, что связано с вопросами "почему?" и "зачем?" если Вам интересно, можно попробовать обсудить))
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
...что касается атеистической и религиозной точек зрения, в основе каждой из них лежит система аксиом, принятая на веру = кредо/ символ веры. (мне давно хочется сформулировать "символ веры" атеиста ;))
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Ну расскажите-ка мне, какая система аксиом лежит в основе атеистической токи зрения...
Под катом - что она ответила... в общем, предлагаю всем желающим обсудить эту тему, т.к. она поднимается очень часто.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
2007-03-16 04:39 pm UTC (от 81.129.24.74) (ссылка) ну для начала - вопрос о существовании Бога как создателя мира и источника мировых законов: человек религиозный _верит_ в его существование, атеист _верит в то, что Бога нет;
далее: атеист _верит_ в случайность возникновения сложных структур - планетных систем, живых организмов и т.д. в свете теории вероятностей и законов термодинамики - тоже нехилый постулат.
дальше я особо не думала.. но там ещё есть смутные предположения относительно причины и цели - того, что связано с вопросами "почему?" и "зачем?" если Вам интересно, можно попробовать обсудить))
no subject
Я, вот, например, согласно существующей системе понятий, "атеист", но мне крайне не симпатично такое название. Я предпочел бы, кстати, чтобы меня называли "не потребляющим услуг религиозного культа", хотя бы так, или обладателем "предметно-семантического мировоззрения".
А о религии следует сказать, что она представляет собой, по своей семантике, не формальную, а мифо-поэтическую систему. Попытка выполнить перевод "с религиозного на формальный" заранее обречена на неудачу в силу неопределенности семантической (интерпретационной) позиции носителя религиозного сознания. Ну "фильтр" у него такой, на моем языке, не предметного выделения, а предметного отсеивания ...
Опыт общения с носителями религиозных взглядов однозначен - они обладают именно поэтическим видением мира :)))
no subject
http://nataly-hill.livejournal.com/573333.html?style=mine
:)
no subject
Но я определяю атеизм где-то стоящего на сходных посылках Ленина как синкретизм, в моем понимании следует не раз и навсегда выбрать некоторые мировоззренческие позиции, а оставить (и это тоже, конечно же, условно) некоторую комбинацию "открытого входа", при которой сознание непредвзято относится к впитыванию в себя достижений культуры.
В общем, религиозному самоотречению следует противопоставить "здоровый" и не антиобщественный эгоизм, только вот что понимать под критерием этого "здоровья" ?.. :)
no subject