Entry tags:
Почему коммунизм - это религия
Атеизм несовместим с обожествлением кого-либо.
Коммунисты в свое время обожествляли Ленина.
Например, они ссылались на его цитаты как на истину в последней инстанции. Сомневаться во мнении Ленина не полагалось. Такое есть только в религиях.
Другие признаки (которые есть не только в религиях):
- Выставление мощей в центре государства
- Поклонение этим мощам
- Святая троица Ленин-Маркс-Энгельс
- Попытки приписать коммунистическому богу бессмертие: "Ленин живее всех живых"
- Отрицание иных идеологий (только одна партия правильная, только одна Церковь истинная)
- Обращение к партии по вопросам морали
...
Поэтому ссылаться на коммунистов как на атеистов и на коммунистический режим как на атеистический бессмысленно.
Коммунисты в свое время обожествляли Ленина.
Например, они ссылались на его цитаты как на истину в последней инстанции. Сомневаться во мнении Ленина не полагалось. Такое есть только в религиях.
Другие признаки (которые есть не только в религиях):
- Выставление мощей в центре государства
- Поклонение этим мощам
- Святая троица Ленин-Маркс-Энгельс
- Попытки приписать коммунистическому богу бессмертие: "Ленин живее всех живых"
- Отрицание иных идеологий (только одна партия правильная, только одна Церковь истинная)
- Обращение к партии по вопросам морали
...
Поэтому ссылаться на коммунистов как на атеистов и на коммунистический режим как на атеистический бессмысленно.
no subject
про разложение, уточню: size - число элементов массива? если я ничего не путаю в 3 ночи, то должны быть на выходе все нули (или почти нули) кроме элементов 5 и 1019. надеюсь вы не используете входной массив в качестве выходного?
no subject
(Anonymous) 2007-08-16 12:57 pm (UTC)(link)фальсифицируемость - один из основных (если не главный вообще) признак научности теории. Именно поэтому, кстати, РАН категорически отказывается включать теологию в список научных дисциплин.
То, что теория УЖЕ фальсифицированна не делает ее не научной - просто это уже опровергнутая теория.
Теорию в принципе нельзя назвать научной, если для нее не выполняется основное условие - в рамках теории можно придумать эксперимент, который МОЖЕТ опровергнуть (но это не значит что опровергнет) эту теорию (ака фальсифицируемость). В рамках теории существования бога такой эксперимент придумать принципиально невозможно. Пример - дарвинизм и подтверждающие эволюцию ископаемые животные, причем радиоуглеродный анализ подтверждает возраст - этот эксперимент подпадает под теорию создания мира всевышним по той простой причине, что можно утверждать, что всевышний создал планету Земля прямо с этими ископаемыми. Причем утверждать это можно в любом масштабе времени - например я могу утверждать, что всевышний создал все что я вижу 5 минут назад, и меня он создал тоже 5 минут назад с памятью на 33 года. И что вышенаписанные сообщения никто не писал - сервер livejournal с этими записями тоже был создан 5 минут назад.
да, size размер массива = 1024
на выходе вообще все нули - зеркальные частоты друг друга похоже прибили.
это не я использую, это вы используете :) - в функцию передается указатель на массив из ShortComplex, длина и направление преобразования (false - прямое). Результат вы записываете в тот-же массив.
Причем заметтье - если амплитуда частот различна, то в разложении амплитуда соответственно уменьшается, т.е. идет явное вычитание:
x[i].re = 100*sin((double)2*M_PI/size*i*5) + 100*sin((double)2*M_PI/size*i*1019);
5 0.000000 re=-0.000000 im=-0.000000
1019 0.000000 re=-0.000000 im=0.000000
x[i].re = 100*sin((double)2*M_PI/size*i*5) + 50*sin((double)2*M_PI/size*i*1019);
5 25600.000000 re=-0.000000 im=-25600.000000
1019 25600.000000 re=-0.000000 im=25600.000000
x[i].re = 100*sin((double)2*M_PI/size*i*5) + 25*sin((double)2*M_PI/size*i*1019);
5 38400.000000 re=-0.000000 im=-38400.000000
1019 38400.000000 re=-0.000000 im=38400.000000
x[i].re = 25*sin((double)2*M_PI/size*i*5) + 100*sin((double)2*M_PI/size*i*1019);
5 38400.000000 re=-0.000000 im=38400.000000
1019 38400.000000 re=0.000000 im=-38400.000000
no subject
да? а я уж и забыл :)
я разобрался, в чем там дело. у вас две частоты - это по форме две синусоиды одной высоты. они суммируются, получается новая кривая. эта новая кривая - не нулевая. НО. мы же для преобразования не берем не всю эту кривую, а только в определенных точках. и так совпало, что именно в этих точках сумма двух синусоид равна нулю. т.е. частоты друг друга не прибили, их прибила дискретизация. вы можете посмотреть, чему равны x[i] - там должны быть одни нули уже ДО преобразования
no subject
и правда...
понял :)
no subject
например, неудачи оправдываются происками врагов. дескать, теория верна, но враги все испортили
или например, говорится, что был построен неправильный социализм, а вот если бы построили правильный - тогда бы все было ништяк
no subject
Маркс-то ни в чем не виноват ;)