Задачка

[psilogic]

Представьте себе ситуацию:

A задает вопрос.
B дает длинный исчерпывающий ответ.
A говорит, что это не ответ, старательно цитирует свой вопрос повторно и строго вопрошает: "жду внятного ответа" (или что-нибудь наподобие).

Какой бы тактический ход вы бы применили в такой ситуации? Допустим, ситуация такова, что вариант просто прекратить общение явно проигрышный. Остальные обстоятельства не уточняю, т.к. хочу рассмотреть не конкретный случай, а широкий спектр.

Upd: Офигел от того, какие у меня умные френды - кучу хороших идей подкинули :]

Comments

[http://users.livejournal.com/_stilgar/]

Ответить лаконично.

"Сколько километров до Луны? - Много."

[psilogic.livejournal.com]

т.е. вместо прежнего длинного ответа, дать простой короткий? :) понятно. в принципе, можно это сочетать с предыдущим предложением: съехидничать по поводу тупости. например: "ну если вам не хватает мозгов понять длинный и детальный ответ, то вот вам упрощенная версия для альтернативно одаренных..." и далее примитивный ответ :)

[http://users.livejournal.com/_stilgar/]

Ну тут зависит от многого (кого мы хотим убедить (оппонента, себя, третьих лиц), где происходит разговор (в чате, на форуме, в реале) и пр.)

Например, если нам все-таки надо убедить оппонента - то оскорбление, наверное, будет не лучшим выбором.