Задачка

[psilogic]

Представьте себе ситуацию:

A задает вопрос.
B дает длинный исчерпывающий ответ.
A говорит, что это не ответ, старательно цитирует свой вопрос повторно и строго вопрошает: "жду внятного ответа" (или что-нибудь наподобие).

Какой бы тактический ход вы бы применили в такой ситуации? Допустим, ситуация такова, что вариант просто прекратить общение явно проигрышный. Остальные обстоятельства не уточняю, т.к. хочу рассмотреть не конкретный случай, а широкий спектр.

Upd: Офигел от того, какие у меня умные френды - кучу хороших идей подкинули :]

Comments

[psilogic.livejournal.com]

-- Хорошо. Сформулируйте тогда, пожалуйста, критерии внятного ответа, чтобы я смог ответить.
На это могут ответить:
-- Их каждый идиот знает.
Ну или как-нибудь так :)

[darkhon.livejournal.com]

-- Ну, значит, я идиот и не знаю. Сформулируйте, пожалуйста.
(в случае отказа) -- Значит, вы тоже не знаете. И, как сами заявили, - идиот.
(в случае попытки) курощать указанными вопросами.

[psilogic.livejournal.com]

красиво :)

[darkhon.livejournal.com]

У меня опыт еще с ФИДО :-)

Вспомнилось:
-- Вот ты (это мне) упоминаешь теорему Геделя, а доказательство-то знаешь?
/начать доказывать - нет смысла, начнутся придирки "а тут поясни, а вот тут что откуда" и т.п./
-- Знаю. Оно, собственно говоря, несложное. Так что если там что конкретно непонятно - спрашивай, объясню.
/а тут надо _самому_ разобраться и задать _умный_ вопрос. Ответа не последовало :-)/