psilogic: (Default)
psilogic ([personal profile] psilogic) wrote2007-09-07 06:00 pm

Чудны дела твои, категория "А"!

[ беременным монашкам и прочим противникам мата далее не читать ]

Постепенно идея "здесь интернет, детка, здесь могут послать на хуй" завоевывает мир.

Один жж-юзер категории "А", господин Алкснис, помнится, сильно возмущался, что его покрыл матом некий сильно политизированный жж-юзер не столь важной весовой категории. А вот нынче другой жж-юзер категории "А", господин Ройзман порадовал сердце потерявшего квалификацию матершинника (т.е. меня):

[livejournal.com profile] roizman: Если кто не знал, сообщаю: политика - говно. И полное блядство.
Пытаюсь понять, что я тут делаю."


Интересно, поймет ли он, а, если поймет, поделится ли с нами откровением?

А дальше - интереснее...

Поводом для признания послужило то, что Путин приказал Миронову почистить партию от людей с уголовным прошлым, и тот, ничтоже сумняшеся, щелкнул каблуками:
http://compromat.ru/main/pzhpvr/roizman.htm
http://www.anticompromat.org/roizman/skandal2007.html

В общем, Ройзмана использовали и выбросили. В его жж-шке френды, в основном, сочувствуют. Но не все. Один провокатор, как говорится, "сделал наброс":
[livejournal.com profile] devlet0201: "Женя, а что, деньги уже не лечат? Или деньги не говно и не блядство?
Подростковая рефлексия у такого человека и в таком возрасте просто удивительна."


Намек был на то, что якобы Ройзман взял деньги у некоего авторитета на свой "город без наркотиков". Не спрашивайте меня, правда ли это - откуда мне знать? devlet0201 пошел дальше нарываться. Ну и нарвался:

[livejournal.com profile] roizman: "Ты ведешь себя так, как будто тебя только что отъебли в темном подъезде, а потом ввалили за щеку. Ты хоть и филин, но в темноте не разобрался. Это точно не я сделал.
Вали из моего журнала, здесь не место пидорасам."


Браво! Хоть кто-то еще не ссыт говорить по-русски. СМИ истерят по поводу нескольких матерных выражений Р. так, как будто он опроверг теорию относительности.

Что интересно, сам Ройзман себя политиком называть не хочет:
[livejournal.com profile] roizman: Я работаю. Я политикой не занимаюсь.

А вы что думаете по поводу всего этого? И по поводу мата в сети, и по поводу Ройзмана, и по поводу "города без наркотиков", и по поводу авторитетов, дающих деньги на борьбу с наркоманией? Я что-то запутался нафик во всей этой истории... :)

[identity profile] ex-lipsica667.livejournal.com 2007-09-07 09:38 pm (UTC)(link)
Я думаю:
1. По поводу мата в сети. Это журнал человека, имеет право писать там, что хочет.
2. По поводу Ройзмана -- это один из очень немногих людей "категории "А", которые всегда отвечают за слова, и делают дело, а не информационную блокаду прорывают.
3. По поводу "Города без наркотиков" -- сложно судить объективно, ибо я -- учредитель московского отделения Фонда. Соответственно, отношусь как к начинанию крайне полезному, нужному и правильному.
4. По поводу авторитетов -- а какая на хер (простите) разница, кто дает деньги на важное и полезное дело?

В общем ясно?

[identity profile] yoshke.livejournal.com 2007-09-07 11:09 pm (UTC)(link)
4. Разница есть - в первую очередь для того, кто эти деньги берет. У меня был автомастер, который отсидел очень много. Мы с ним иногда болтали, когда он машину чинил. И вот как-то я ему говорю, что мне позвонил приятель, ему предлагают деньги на открытие магазина запчастей и он меня зовет в дело. Вот как сейчас помнью - он перестал работать, поднялся и говорит "если жизни не жалко, то соглашайся".

Потом у Шаламова то же самое прочитал.

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2007-09-08 08:53 am (UTC)(link)
Вполне ясно, спасибо.
2. Возможно, делает. Если так, то молодец.
4. Я объясню, в чем разница. К преступнику отношение более настороженное, чем к законопослушному гражданину. Это естественно. Соответственно более настороженное отношение и к его поступкам. Возникаются подозрения: а чего это вдруг авторитет стал добрым, а на каких условиях он дал деньги, а в чем подвох? Я допускаю вариант, что авторитет внезапно "проникся" и совершенно бескорыстно помог, просто этот вариант выглядит маловероятным.

[identity profile] mashiki.livejournal.com 2007-09-08 06:32 pm (UTC)(link)
2. +100
3. Я как бывшая наркоманка отношусь к Фонду как к делу крайне необходимому. Дело вообще-то государственной важности (рожать не от кого, простите за интимные подробности), но почему-то волнует оно только Ройзмана и сотоварищи.
Мне повезло, я обошлась без внешнего вмешательства: тушка вместо прихода начала выдавать дикую головную боль, и за это спасибо ей большое.
4. Разница в том, кто на это дело денег НЕ даёт.