Чудны дела твои, категория "А"!

[psilogic]

[ беременным монашкам и прочим противникам мата далее не читать ]

Постепенно идея "здесь интернет, детка, здесь могут послать на хуй" завоевывает мир.

Один жж-юзер категории "А", господин Алкснис, помнится, сильно возмущался, что его покрыл матом некий сильно политизированный жж-юзер не столь важной весовой категории. А вот нынче другой жж-юзер категории "А", господин Ройзман порадовал сердце потерявшего квалификацию матершинника (т.е. меня):

roizman: Если кто не знал, сообщаю: политика - говно. И полное блядство.
Пытаюсь понять, что я тут делаю."

Интересно, поймет ли он, а, если поймет, поделится ли с нами откровением?

А дальше - интереснее...

Поводом для признания послужило то, что Путин приказал Миронову почистить партию от людей с уголовным прошлым, и тот, ничтоже сумняшеся, щелкнул каблуками:
http://compromat.ru/main/pzhpvr/roizman.htm
http://www.anticompromat.org/roizman/skandal2007.html

В общем, Ройзмана использовали и выбросили. В его жж-шке френды, в основном, сочувствуют. Но не все. Один провокатор, как говорится, "сделал наброс":
devlet0201: "Женя, а что, деньги уже не лечат? Или деньги не говно и не блядство?
Подростковая рефлексия у такого человека и в таком возрасте просто удивительна."

Намек был на то, что якобы Ройзман взял деньги у некоего авторитета на свой "город без наркотиков". Не спрашивайте меня, правда ли это - откуда мне знать? devlet0201 пошел дальше нарываться. Ну и нарвался:

roizman: "Ты ведешь себя так, как будто тебя только что отъебли в темном подъезде, а потом ввалили за щеку. Ты хоть и филин, но в темноте не разобрался. Это точно не я сделал.
Вали из моего журнала, здесь не место пидорасам."

Браво! Хоть кто-то еще не ссыт говорить по-русски. СМИ истерят по поводу нескольких матерных выражений Р. так, как будто он опроверг теорию относительности.

Что интересно, сам Ройзман себя политиком называть не хочет:
roizman: Я работаю. Я политикой не занимаюсь.

А вы что думаете по поводу всего этого? И по поводу мата в сети, и по поводу Ройзмана, и по поводу "города без наркотиков", и по поводу авторитетов, дающих деньги на борьбу с наркоманией? Я что-то запутался нафик во всей этой истории... :)

Comments

[masska.livejournal.com]

Йошк, насчёт романтических представлений - я с тебя валяюсь. Я знаю Машку в реале десять лет. И представления о данной стороне жизни у неё куда как более практические, нежели у нас с тобой.

[yoshke.livejournal.com]

Когда пишут про воровскую этику, "в чем-то более подлую, но в чем-то и более честную" - это именно романтические представления. Что касается практической стороны - это конечно заставляет прислушиваться, но никто не убедит меня, что можно верить человеку, который отсидев, продолжает такие отношения с уголовниками.

[masska.livejournal.com]

И ничего другого не можешь себе представить? Например, что этика, какова бы она ни была - это одно, а реальная жизнь сообщества - иное. Ну а что касается деловых отношений, так вспомни Черчилля. Он в данном случае был сугубо прав.

[yoshke.livejournal.com]

А что еще можно представить? Человек либо сам авторитет, либо он фраер и его используют и выбросят, либо это действительно какой-то исключительный человек, настолько сильный, что сам, не будучи угловником, держит их в руках. Последнее мне действительно сложно представить.

[masska.livejournal.com]

Что ещё можно представить? Что у человека есть какие-то свои принципы, пусть странные с нашей точки зрения. И эти принципы позволяют ему участвовать в таком деле на добровольных началах и на чисто деловой основе. Неважно с кем.

[yoshke.livejournal.com]

Это просто второй вариант.

[masska.livejournal.com]

Нет, это - третий. Ради которого не надо поступаться принципами и унижать партнёра.