Чудны дела твои, категория "А"!

[psilogic]

[ беременным монашкам и прочим противникам мата далее не читать ]

Постепенно идея "здесь интернет, детка, здесь могут послать на хуй" завоевывает мир.

Один жж-юзер категории "А", господин Алкснис, помнится, сильно возмущался, что его покрыл матом некий сильно политизированный жж-юзер не столь важной весовой категории. А вот нынче другой жж-юзер категории "А", господин Ройзман порадовал сердце потерявшего квалификацию матершинника (т.е. меня):

roizman: Если кто не знал, сообщаю: политика - говно. И полное блядство.
Пытаюсь понять, что я тут делаю."

Интересно, поймет ли он, а, если поймет, поделится ли с нами откровением?

А дальше - интереснее...

Поводом для признания послужило то, что Путин приказал Миронову почистить партию от людей с уголовным прошлым, и тот, ничтоже сумняшеся, щелкнул каблуками:
http://compromat.ru/main/pzhpvr/roizman.htm
http://www.anticompromat.org/roizman/skandal2007.html

В общем, Ройзмана использовали и выбросили. В его жж-шке френды, в основном, сочувствуют. Но не все. Один провокатор, как говорится, "сделал наброс":
devlet0201: "Женя, а что, деньги уже не лечат? Или деньги не говно и не блядство?
Подростковая рефлексия у такого человека и в таком возрасте просто удивительна."

Намек был на то, что якобы Ройзман взял деньги у некоего авторитета на свой "город без наркотиков". Не спрашивайте меня, правда ли это - откуда мне знать? devlet0201 пошел дальше нарываться. Ну и нарвался:

roizman: "Ты ведешь себя так, как будто тебя только что отъебли в темном подъезде, а потом ввалили за щеку. Ты хоть и филин, но в темноте не разобрался. Это точно не я сделал.
Вали из моего журнала, здесь не место пидорасам."

Браво! Хоть кто-то еще не ссыт говорить по-русски. СМИ истерят по поводу нескольких матерных выражений Р. так, как будто он опроверг теорию относительности.

Что интересно, сам Ройзман себя политиком называть не хочет:
roizman: Я работаю. Я политикой не занимаюсь.

А вы что думаете по поводу всего этого? И по поводу мата в сети, и по поводу Ройзмана, и по поводу "города без наркотиков", и по поводу авторитетов, дающих деньги на борьбу с наркоманией? Я что-то запутался нафик во всей этой истории... :)

Comments

[arifg.livejournal.com]

Если что, я а) за смертную казнь, б) в том числе за смертную казнь для распространителей наркотиков.

Ну, это Ваше личное дело, к существу разговора не относящееся.

Что же до Европы и США - ну и что Вы хотите этим сказать? Что раз ДАЖЕ И НИХ не получается, куда нам, лапотным? У них - не получается, у Ройзмана - получается, а Вам никак завидно, что бывший зэк оказался умнее и жёстче демократически избранных представителей власти с Запада?

Вы по-моему не прочитали того, что я Вам писал? "Мне завидно" - ха, уже смешно. Я писал и могу повторить, что для того, чтобы додуматься до такого метода "лечения" нарокманов не нужно иметь семи пядей во лбу. Вы что, серьезно считаете, что до Ройзмана никто не додумался приковывать наркоманов к батарее? Еще раз посторю, любой нарколог знает, что снять ломку это достаточно просто. Однако проблемы это НЕ РЕШАЕТ.

Кстати, Вы не находите что в этой фразе содержится уже на меня наезд, чт типа я Вам тут лапшу на уши вешаю, а сама знаю некую правду и вот типа выдала шефа

Ну, да, ну, да. Там еще много что можно вычитать было бы желание.

Обожаю людей, которые из пустого в порожнее переливают, не приводя НИ ЕДИНОГО не то что доказательства - обоснования своей мысли.

Вы себя имеете в виду? Потому как я только одни обоснования Вам и пишу.

Ваш ответ опять будет строиться на "лишь бы что сказать" не трудитесь. от меня ответа не будет.

Ну, собственно, quod erad demonstrandum. Слив защитан, как говорится...

[mashiki.livejournal.com]

Вам слив, несомненно, засчитан. На весь разговор - ни одного довода.

[arifg.livejournal.com]

Нет, не мне, а вам. Может быть, чтобы увидеть у меня доводы - нужно просто научиться читать, или, что может быть несколько сложнее, понимать прочитанное?