![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
6 миллиардов решений нерешаемой проблемы
В одном топике набрел на философа, который говорит, дескать, невозможно ясно определить, что такое сознание, это архисерьезнейшая проблема. На что я возразил, мол, детям ведь как-то объясняют значения слова "думать" (а оттуда уже недалеко до понятий мысль, сознание, психика). Причем, это слово объясняют в таком возрасте, когда ребенок толком не умеет работать с определениями. Объясняют вроде бы вполне успешно, даже если родители - простые и малограмотные люди.
Но я не помню, как объясняли мне. Некие смутные воспоминания имеются, но не представляю, насколько они верны. Мой собеседник - тоже.
А вы помните, как вам объяснили слово "думать"? А может быть ваши родители помнят, как объясняли вам? Может быть, у вас уже есть дети, которые понимают это слово, и вы помните, как объясняли им?
Но я не помню, как объясняли мне. Некие смутные воспоминания имеются, но не представляю, насколько они верны. Мой собеседник - тоже.
А вы помните, как вам объяснили слово "думать"? А может быть ваши родители помнят, как объясняли вам? Может быть, у вас уже есть дети, которые понимают это слово, и вы помните, как объясняли им?
Re: OFF Помогите пожалуйста с Вашим тестом
правильный ответ "c". в математической логике это доказывается просто:
∃ L ~S(L) ---> ~∀ L S(L), где S(L) означает стабильность лапухондрии L
ну а если без математики, тогда так.
1. о лапухондрии можно сказать, что она стабильна или что она нестабильна. по условию "Некоторые лапухондрии не стабильны." мы узнаем, что есть по крайней мере одна нестабильная.
вариант a) говорит, мол, неправда, что нестабильны все. проверим. допустим все-таки нестабильны все. это как-то противоречит условию? нет. по условию нестабильна одна как минимум. а сколько их нестабильных всего - хз. может только одна, может две, может все... а может лапухондрий вообще всего одна штука - тогда и одна, и все. выходит, вариант а) вовсе не следует из условия.
вариант б) говорит, мол, есть стабильные. но в условии сказано, что есть 1 нестабильная. не сказано, сколько их всего. может быть все нестабильные. тогда стабильных нет. значит вывод б) слишком смелый.
вариант с) говорит, мол, не все стабильны. действительно - одна то нестабильна. если бы все были стабильны, то эта одна тоже была бы стабильна. значит тут все ok.