а зачем делать сложнее то, что можна обьяснить максимально просто. в этом, имхо, и заключается истиный ум, чтобы самые непонятные штуки выражать так, что б все сразу всё сообразили! а бросатся никому не известными терминами и закручеными выражениями это позёрство. на пальцах можно найти общий язык и с обычными, и с образоваными людьми, и с особо одарёнными гениями. а на заумностях - только со снобами. извините, может слишком грубо и не умно, слишком примитивно и на пальцах.....
Мирослав, вы молодец!!! поздравляю с удачным началом!
я исходил из того, что в энциклопедиях нередко пишут о практическом применении того или иного понятия. Типа: тубровинтовой двигатель - это блаблабла... применяется в авиации, СВД...
Так и тут: аналогии между булевыми операциями и союзами встречаются часто, а в программировании - вообще на каждом шагу. Представьте себе, что человек полез за информацией. Естественно ему захочется узнать, какая между ними связь.
[ Что тогда можно сказать о "пришла зима и выпал снег"?:-) ]
что этот случай уже описан в статье:
При этом часто делают стандартную оговорку о неоднозначности естественного языка. Например, в зависимости от контекста союз "и" может нести дополнительный оттенок "и тогда", "и поэтому", "и потом"...
В данном случае как раз есть оттенок "поэтому", ну и чисто "булевский" смысл тоже есть.
Так и говорю, что может естественный язык не включать в статью, т.к. может возникнуть масса противоречий. Вы разъяснили мою фразу естественного языка естественным же языком. Но откуда Вы поняли, что это именно естественный язык, а не язык, например, булевой алгебры? Нужно ли естественному языку понятие конъюнкции, дизъюнкции?
Переименование, по-моему, сняло бы вопросы. Но тoгда и перенести раздел надо в самый конец - за программированием. Боюсь не побили бы за столь дерзкие поправки :-)
*При рассмотрении примеров, выраженных на естественном языке, конъюнкцию приравнивают к союзу "или" в смысле "или то, или то, или оба сразу". В юридических документах часто пишут: "и/или", подразумевая конъюнкцию.*
Здесь "конъюнкция" вместо "дизъюнкции" - это тест на внимание?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
И поздравляю за статьи
no subject
no subject
а бросатся никому не известными терминами и закручеными выражениями это позёрство.
на пальцах можно найти общий язык и с обычными, и с образоваными людьми, и с особо одарёнными гениями. а на заумностях - только со снобами.
извините, может слишком грубо и не умно, слишком примитивно и на пальцах.....
Мирослав, вы молодец!!! поздравляю с удачным началом!
no subject
no subject
А= пришла зима
В= выпал снег
Что тогда можно сказать о "пришла зима и выпал снег"?:-)
no subject
Так и тут: аналогии между булевыми операциями и союзами встречаются часто, а в программировании - вообще на каждом шагу. Представьте себе, что человек полез за информацией. Естественно ему захочется узнать, какая между ними связь.
[ Что тогда можно сказать о "пришла зима и выпал снег"?:-) ]
что этот случай уже описан в статье:
При этом часто делают стандартную оговорку о неоднозначности естественного языка. Например, в зависимости от контекста союз "и" может нести дополнительный оттенок "и тогда", "и поэтому", "и потом"...
В данном случае как раз есть оттенок "поэтому", ну и чисто "булевский" смысл тоже есть.
no subject
Нужно ли естественному языку понятие конъюнкции, дизъюнкции?
no subject
no subject
Боюсь не побили бы за столь дерзкие поправки :-)
no subject
no subject
Преподавать не пробовал? У тебя ты получилось.:)
no subject
no subject
no subject
*При рассмотрении примеров, выраженных на естественном языке, конъюнкцию приравнивают к союзу "или" в смысле "или то, или то, или оба сразу". В юридических документах часто пишут: "и/или", подразумевая конъюнкцию.*
Здесь "конъюнкция" вместо "дизъюнкции" - это тест на внимание?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject