Самого себя: с почином!

[psilogic]

Написал для пробы парочку простеньких статей-близняшек
(12) для Wiki. А кто не любит Wiki, может идти лесом. Да здравствует сетевой коммунизм! :)

Comments

[mike67.livejournal.com]

А что - хорошие статьи.

[koshchey.livejournal.com]

Я тоже Вики люблю
И поздравляю за статьи

[http://users.livejournal.com/-flake-/]

слишком примитивно, на пальцах, хотя для вики может самое оно

[kazzhan.livejournal.com]

а зачем делать сложнее то, что можна обьяснить максимально просто. в этом, имхо, и заключается истиный ум, чтобы самые непонятные штуки выражать так, что б все сразу всё сообразили!
а бросатся никому не известными терминами и закручеными выражениями это позёрство.
на пальцах можно найти общий язык и с обычными, и с образоваными людьми, и с особо одарёнными гениями. а на заумностях - только со снобами.
извините, может слишком грубо и не умно, слишком примитивно и на пальцах.....

Мирослав, вы молодец!!! поздравляю с удачным началом!

[psilogic.livejournal.com]

ну да, в энциклопедиях не пишут сложно и навороченно :))))

[petrazmus.livejournal.com]

Естественный язык стоило ли включать в статью?
А= пришла зима
В= выпал снег
Что тогда можно сказать о "пришла зима и выпал снег"?:-)

[psilogic.livejournal.com]

я исходил из того, что в энциклопедиях нередко пишут о практическом применении того или иного понятия. Типа: тубровинтовой двигатель - это блаблабла... применяется в авиации, СВД...

Так и тут: аналогии между булевыми операциями и союзами встречаются часто, а в программировании - вообще на каждом шагу. Представьте себе, что человек полез за информацией. Естественно ему захочется узнать, какая между ними связь.

[ Что тогда можно сказать о "пришла зима и выпал снег"?:-) ]

что этот случай уже описан в статье:

При этом часто делают стандартную оговорку о неоднозначности естественного языка. Например, в зависимости от контекста союз "и" может нести дополнительный оттенок "и тогда", "и поэтому", "и потом"...

В данном случае как раз есть оттенок "поэтому", ну и чисто "булевский" смысл тоже есть.

[petrazmus.livejournal.com]

Так и говорю, что может естественный язык не включать в статью, т.к. может возникнуть масса противоречий. Вы разъяснили мою фразу естественного языка естественным же языком. Но откуда Вы поняли, что это именно естественный язык, а не язык, например, булевой алгебры?
Нужно ли естественному языку понятие конъюнкции, дизъюнкции?

[psilogic.livejournal.com]

естественном языку ничего не нужно, это же не человек :) возможно стоит переименовать раздел в "связь с естественным языком"?

[petrazmus.livejournal.com]

Переименование, по-моему, сняло бы вопросы. Но тoгда и перенести раздел надо в самый конец - за программированием.
Боюсь не побили бы за столь дерзкие поправки :-)

[psilogic.livejournal.com]

в смысле кто кого куда и за что побьет? :)

[mamashakurazh.livejournal.com]

Хорошие статьи. Внятно.
Преподавать не пробовал? У тебя ты получилось.:)

[psilogic.livejournal.com]

в аспирантуре пробовал чуть-чуть. понравилось, но денег слишком мало платят :))))

[kelavrik-0.livejournal.com]

Номано :)

[benni72.livejournal.com]

Спасибо! Только вот это непонятно:

*При рассмотрении примеров, выраженных на естественном языке, конъюнкцию приравнивают к союзу "или" в смысле "или то, или то, или оба сразу". В юридических документах часто пишут: "и/или", подразумевая конъюнкцию.*

Здесь "конъюнкция" вместо "дизъюнкции" - это тест на внимание?

[psilogic.livejournal.com]

очебятка :)

[psilogic.livejournal.com]

эффект copy/paste :))

[psilogic.livejournal.com]

забавно получилось :)

[yoshke.livejournal.com]

Спасайся кто может! Психолгик влез в политику! :0)))

[psilogic.livejournal.com]

какую нафик политику, чур тебя! чур тебя!! :))