![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
"Выборы, выборы... депутаты - пи... ры"
Много, много нынче пишут про выборы. А можно я напишу не столько про выборы, сколько про пишущих про выборы?
Рефрен намбер уан: "честных выборов не будет", "бюллетени подтасуют".
Наивные люди. Зачем подтасовывать? Смысл? Во времена Ельцина был смысл, т.к. КПРФ имела реальные шансы. Сейчас смысла нет. Наоборот, выгодно провести выборы максимально чисто, чтобы минимизировать эффект от ожидаемой критики после выборов, с которой могут накинуться наши заклятые друзья за границей.
Партии власти необходимо получить 66,6% (три шестерки - привет СПС!) голосов, чтобы спокойно рулить. Это несложно. Раньше часть голосов могло уйти депутатам по одномандантым округам, которые (теоретически) каждый сам по себе, вне партий. А слово то какое! Одномандатный! Депутаты от партий - это, значит, депутаты от многочленов. Теперь одномандатников нет. Раньше часть голосов могла быть потрачена на голосование "против всех". Теперь уже нельзя голосовать по принципу "в сортах говна не разбираюсь". Раньше некоторый процент могли отнять мелкие партии - немножко откусить от "яблока", немножко СПС, немножко "зеленые" - каждая партия понемногу, но в сумме уже что-то. Сейчас против этого возведен высокий "барьер".
Вывод намбер уан:
Партии власти нет смысла жульничать
Я, конечно, понимаю, что оппозиционерам даже как-то неприлично НЕ обвинять власть в подтасовках... но, если говорить по правде, на этот раз партия власти спокойно может обойтись без подтасовок, имитируя белизну и пушистость. Думаю, они так и сделают - за исключением некоторого (незначительного) числа придурков, которые чисто по чиновничьей привычке проявят излишнее служебное рвение.
На этом фоне, чем больше будут оппозиционеры верещать, тем более глупо будут выглядеть.
Рефрен намбер ту: "ваши голоса распределятся туда-сюда" и всякая мутная математика с процентами.
Почему-то при наблюдении за такими "вычислениями" меня начинает преследовать мысль, что афтар только вчера открыл для себя цифры и науку арифметику. Хотя пишут это даже и технари. Я не знаю: может, это такая форма массового помутнения рассудка, действующая даже на технарей.
Бред вся эта "математика". Правда очень проста: любые ваши потуги уже ничего не изменят.
Если одна партия набирает 50%, другая 15%, третья 7%, а все остальные отсекаются барьерами, то конечный результат получается примерно 70%, 20%, 10%.
Не пойдете на выборы, пойдете и испортите бюллетень, возьмете его с собой, проголосуете за КПРФ - результат будет один - пресловутые "три шестерки" партией власти будут набраны. В этих условиях поступать надо так, как вам (психологически) приятнее. Если вы ленивы - не ходите на выборы, если любите похулиганить - испортите бюллетень так, чтобы повеселить себя членов избиркома и т.п.
Вывод намбер ту:
Не заморачивайтесь вечным вопросом "что делать?"
Делать что-либо уже поздно.
Рефрен намбер фри: ай, какие тупые плакаты, ай, какие тупые лозунги.
Блин. Вы вообще где живете? В РАН или в РФ? Выйдите из офиса, пройдите к ближайшему ларьку, на рынок, съездите в глубинку что ли.
Вы думаете, избирательная кампания рассчитана на интеллектуалов? Робяты, это нелогично. Спрашивается, кого проще наипать? Человека с образованием, высоким интеллектом или алкаша, затюханного пенсионера? Короче, кого проще "обработать" предвыборной агитацией - простака или умника? Ответ очевиден, мне кажется. А ведь "цена" голоса одинакова: один голос отупевшего алкаша стоит ровно столько же, сколько один голос академика.
Отсюда следует вполне логичный вывод: надо тратить усилия на простаков - так как там за те же усилия получим больше голосов. Но если целевая аудитория - это простаки, то и лозунги, призывы, вся агитация - должны быть максимально простыми, даже тупыми - вплоть до идиотизма. Может, кто нибудь видел фильм "идиократия"? Скажем, "все на выборы" - алогичный лозунг, т.к. "все" не придут в любом случае, да и не "все", кто может прочесть, имеют право голоса. Так что тупость агитации - это вполне логичный ход в смысле достижения результата, хотя сама агитация может быть и нелогичной.
Вывод намбер фри:
Ты очень умный? Тебя никто не спрашивает!
Да, господа, интеллектуалы, вас никто не спрашивает. Ваши голоса слишком дорого стоят, покупатели предпочитают покупать голоса идиотов. Не нравится? Абыдно, да? Зато логично. Это - темная сторона логики.
Рефрен намбер уан: "честных выборов не будет", "бюллетени подтасуют".
Наивные люди. Зачем подтасовывать? Смысл? Во времена Ельцина был смысл, т.к. КПРФ имела реальные шансы. Сейчас смысла нет. Наоборот, выгодно провести выборы максимально чисто, чтобы минимизировать эффект от ожидаемой критики после выборов, с которой могут накинуться наши заклятые друзья за границей.
Партии власти необходимо получить 66,6% (три шестерки - привет СПС!) голосов, чтобы спокойно рулить. Это несложно. Раньше часть голосов могло уйти депутатам по одномандантым округам, которые (теоретически) каждый сам по себе, вне партий. А слово то какое! Одномандатный! Депутаты от партий - это, значит, депутаты от многочленов. Теперь одномандатников нет. Раньше часть голосов могла быть потрачена на голосование "против всех". Теперь уже нельзя голосовать по принципу "в сортах говна не разбираюсь". Раньше некоторый процент могли отнять мелкие партии - немножко откусить от "яблока", немножко СПС, немножко "зеленые" - каждая партия понемногу, но в сумме уже что-то. Сейчас против этого возведен высокий "барьер".
Вывод намбер уан:
Партии власти нет смысла жульничать
Я, конечно, понимаю, что оппозиционерам даже как-то неприлично НЕ обвинять власть в подтасовках... но, если говорить по правде, на этот раз партия власти спокойно может обойтись без подтасовок, имитируя белизну и пушистость. Думаю, они так и сделают - за исключением некоторого (незначительного) числа придурков, которые чисто по чиновничьей привычке проявят излишнее служебное рвение.
На этом фоне, чем больше будут оппозиционеры верещать, тем более глупо будут выглядеть.
Рефрен намбер ту: "ваши голоса распределятся туда-сюда" и всякая мутная математика с процентами.
Почему-то при наблюдении за такими "вычислениями" меня начинает преследовать мысль, что афтар только вчера открыл для себя цифры и науку арифметику. Хотя пишут это даже и технари. Я не знаю: может, это такая форма массового помутнения рассудка, действующая даже на технарей.
Бред вся эта "математика". Правда очень проста: любые ваши потуги уже ничего не изменят.
Если одна партия набирает 50%, другая 15%, третья 7%, а все остальные отсекаются барьерами, то конечный результат получается примерно 70%, 20%, 10%.
Не пойдете на выборы, пойдете и испортите бюллетень, возьмете его с собой, проголосуете за КПРФ - результат будет один - пресловутые "три шестерки" партией власти будут набраны. В этих условиях поступать надо так, как вам (психологически) приятнее. Если вы ленивы - не ходите на выборы, если любите похулиганить - испортите бюллетень так, чтобы повеселить себя членов избиркома и т.п.
Вывод намбер ту:
Не заморачивайтесь вечным вопросом "что делать?"
Делать что-либо уже поздно.
Рефрен намбер фри: ай, какие тупые плакаты, ай, какие тупые лозунги.
Блин. Вы вообще где живете? В РАН или в РФ? Выйдите из офиса, пройдите к ближайшему ларьку, на рынок, съездите в глубинку что ли.
Вы думаете, избирательная кампания рассчитана на интеллектуалов? Робяты, это нелогично. Спрашивается, кого проще наипать? Человека с образованием, высоким интеллектом или алкаша, затюханного пенсионера? Короче, кого проще "обработать" предвыборной агитацией - простака или умника? Ответ очевиден, мне кажется. А ведь "цена" голоса одинакова: один голос отупевшего алкаша стоит ровно столько же, сколько один голос академика.
Отсюда следует вполне логичный вывод: надо тратить усилия на простаков - так как там за те же усилия получим больше голосов. Но если целевая аудитория - это простаки, то и лозунги, призывы, вся агитация - должны быть максимально простыми, даже тупыми - вплоть до идиотизма. Может, кто нибудь видел фильм "идиократия"? Скажем, "все на выборы" - алогичный лозунг, т.к. "все" не придут в любом случае, да и не "все", кто может прочесть, имеют право голоса. Так что тупость агитации - это вполне логичный ход в смысле достижения результата, хотя сама агитация может быть и нелогичной.
Вывод намбер фри:
Ты очень умный? Тебя никто не спрашивает!
Да, господа, интеллектуалы, вас никто не спрашивает. Ваши голоса слишком дорого стоят, покупатели предпочитают покупать голоса идиотов. Не нравится? Абыдно, да? Зато логично. Это - темная сторона логики.
no subject
no subject
no subject
http://votas.ru/likbez.html
Там насчет арифметики.
Далее, партии власти, может, и нет смысла жульничать. Но партия не жульничает - жульничают люди, составляющие эту партию. И им есть ВОООООТ ТАКОООООЙ огромный смысл жульничать. Знаете, почему? Тихонько, на ушко: региональные списки. В нашей области ЕдРа набрала 60%, а в соседней 70%. Это значит что? Что твой непосредственный начальник в Думе сидеть не будет, а его коллега из соседней области - будет. От так от.
И будут жульничать, и уже жульничают, не сомневайтесь.
no subject
По ссылке товарищ бредит так же, как многие: "тот, кто голосует за партию, которая может не попасть в Думу, лишь рискует, что его голос «пропадет»; тот же, кто делает бюллетень недействительным или просто не идет на избирательный участок, гарантировано передоверяет свой голос другим."
Бредятина :) Голос того, кто проголосовал за партию, которая не попала в думу, точно так же не учитывается в финальном результате, как и голос того, кто не ходил голосовать. Афтар вроде не тупой, но вот скажите, это что, всеобщее помутнение?
no subject
no subject
no subject
no subject
Re: &
Re: &
А может и на самом деле он не быдло?
no subject
no subject
no subject
no subject
молодец
выбить в мраморе :))
Re: молодец
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Было вручено 300 рублей и 1 литр вина + агитационная литература.
Подарки были вручены якобы в честь праздника пожилого человека, который помоему уже прошел.
Очень похоже на подкуп)
no subject
no subject
Наш мер вообще заявляет, что будет контролировать явку на выборы по избирательным списка. И будет тогда знать кому доверять из горожан, а кому нет.
no subject
СПС именно так и поступала. СПС жестоко наказана? :)
no subject
no subject
no subject
no subject
Все таки не так все гладко, чего-то опасаются.
Ведь если прикинуть планируемые прогнозы, то 60 процентов при явке процентов 45 получаем что как надо проголосует не более 30 процентов населения. Понятно что у всех остальных партий будет еще меньше, но от этих 70 процентов населения никак не отмахнуться. Вопрос легитимности вылезает откуда не ждали:-)
no subject
Вы меняете местами причину и следствие. Именно потому, что выборная и рекламная кампания была проведена грамотно, результат можно с уверенностью предугадать еще до выборов (другими словами, он практически предопределен).
К тому же, вы назвали еще одну причину агитации: надо набрать явку побольше, чтобы выглядеть получше.
no subject
И менно потому что о одной стороны грамотная кампания даст требуемый результат, но выглядеть он будет очень жалобно и наблюдается истерика и метания:-)
Предствьте новоизбраный сенат просит принять титул императора, а преподносчиков-то всего треть населения. Для Рима это вполне себе - не все там римские граждане, а у нас?
no subject
no subject
творится что-то невообразимое. И это напрягает
no subject
no subject
Да нет, отгадка такой простой быть не может. Нет?
no subject
да зачем ИМ это делать? Пу белый и пушистый, а на местах просто перегибы. Но как-то перегибы становятся системой. Объяснения я - честно скажу - не вижу, но предполагаю, что выборы - как плебисцит, который должен будет перевернуть что-то до основания
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Ты сказал абсолютно то же самое, за что критиковал "технарей" с их "арифметикой", только другими словами.
no subject
Делать что-либо уже поздно.=
Или так.
Делайте хоть што=нибудь.
no subject
no subject
дона Ребусонцеликаго... у них там кто ловчее нагнется, тот и в дамки... в этом смысл 666no subject