![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Эти забавные животные
- "Животные не убивают себе подобных"
- "Животные убивают только для еды"
Эти две сентенции очень часто бросают как нечто общеизвестное. А что по факту?
- Милые обезъянки-капуцины любят повоевать за территорию стенка-на-стенку. Благодаря их иглообразным зубкам исход разборок часто бывает фатальным.
- Самец-лев, победив соперника, может сожрать его львят. Тем самым победитель делает все, чтобы именно его гены передавались в будущих поколениях.
- Самец обычного домашнего кота может сожрать слепых котят (хоть своих, хоть чужих). Хорошо, что кошки тщательно прячут детенышей.
- Новорожденные щурята пожирают всю рыбешку, чуть меньше их размером без различия - в том числе и собственных братьев.
- Самка гуппи может слопать собственного малька, родившегося 2 секунды назад, если он попадет в ее поле зрения.
- Кошка играет мышью, даже если сыта.
- Сытая кошка ловит и убивает мышь, и оставляет ее в качестве "подарка" на видном (хозяину) месте.
- Одинокий волк, оказавшись в стаде овец, устаривает бессмысленную резню, убивая сразу множество животных, хотя унести сможет только одну.
- Стая бродячих псов догоняет и убивает бродячего кота, но теряет к нему всякий интерес, когда он перестает двигаться.
- Сытый пес, если повезет, может убить белку или кошку.
В части приведенных примеров каннибализм или убийство-не-для-еды только мешают выживанию животного или, по крайней мере, ведут к бессмысленной трате энергии. То есть, в данном случае система условных и безусловных рефлексов дает сбой, ведущий к явно неоптимальному поведению.
Это, кстати, опровергает еще один штамп:
- "Природа создала живых существ совершенными"
- "Животные убивают только для еды"
Эти две сентенции очень часто бросают как нечто общеизвестное. А что по факту?
- Милые обезъянки-капуцины любят повоевать за территорию стенка-на-стенку. Благодаря их иглообразным зубкам исход разборок часто бывает фатальным.
- Самец-лев, победив соперника, может сожрать его львят. Тем самым победитель делает все, чтобы именно его гены передавались в будущих поколениях.
- Самец обычного домашнего кота может сожрать слепых котят (хоть своих, хоть чужих). Хорошо, что кошки тщательно прячут детенышей.
- Новорожденные щурята пожирают всю рыбешку, чуть меньше их размером без различия - в том числе и собственных братьев.
- Самка гуппи может слопать собственного малька, родившегося 2 секунды назад, если он попадет в ее поле зрения.
- Кошка играет мышью, даже если сыта.
- Сытая кошка ловит и убивает мышь, и оставляет ее в качестве "подарка" на видном (хозяину) месте.
- Одинокий волк, оказавшись в стаде овец, устаривает бессмысленную резню, убивая сразу множество животных, хотя унести сможет только одну.
- Стая бродячих псов догоняет и убивает бродячего кота, но теряет к нему всякий интерес, когда он перестает двигаться.
- Сытый пес, если повезет, может убить белку или кошку.
В части приведенных примеров каннибализм или убийство-не-для-еды только мешают выживанию животного или, по крайней мере, ведут к бессмысленной трате энергии. То есть, в данном случае система условных и безусловных рефлексов дает сбой, ведущий к явно неоптимальному поведению.
Это, кстати, опровергает еще один штамп:
- "Природа создала живых существ совершенными"
no subject
А почему бы и нет? Правда, это не гнилой гуманитарный "аргумент", а гипотеза, поддающаяся эмпирической проверке.
no subject
Потому, что приведенные мной штампы как правило используются именно промеж прочих "гнилых гуманитарных аргументов". Так что, ежели гумик будет возражать так, то закопает себя еще глубже ;)