psilogic: (ioda)
psilogic ([personal profile] psilogic) wrote2008-03-17 06:34 pm

Инструкция по созданию топ-овых постов

Я тут недолго понаблюдал за "топами", и понял, что есть три типа постов, которые легко оказываются в топе.

Тип 1.
Демонстративное нарушение морали или ссылка на такое.
Пример: "ху...дожнег обидел сабачку"
Пример: "Апач наорал на рыбёнка"
Пример: "Тетенька вытолкнула рыбёнка из поизда"
Пример: "В зоопарке уморили голодом слона"

Лучше всего, если пострадавшим будет ребенок, беременная женщина, животное (только нестрашное), старики. Описание действа должно быть сделано со смаком.

Обязательно надо, чтобы афтар был чудаком на букву "М" - то есть, его оценка случившегося должна быть максимально субъективной и истеричной, а не рассудительной. Очень хорошо, если он будет затыкать рот всем, кто против его оценки.

Тип 2.
Наезд на большую группу на национальной почве.
Пример: "украинский язык - просто феня"
Пример: "русские виноваты в Холокосте"

Обязательно надо, чтобы афтар был чудаком на букву "М" - то есть, его заява должна содержать неправомерное обобщение и преувеличение. Например, пару фактов распространить на всю нацию.

Тип 3.
Что-нибудь порнушное в явно неположенном месте.
Пример: фотка кота на фоне трахающейся парочки в сообществе кото-фото.

Обязательно надо, чтобы афтар был чудаком на букву "М" - то есть, он должен делать вид, что ну искренне нипанимаит, отчего его порнуха в данном месте совершенно не припеклась.

А дальше все просто... достаточно какому-нибудь тысячнику дать ссылку на это дело, и обязательно найдется куча народу, готового откопипастить. Даже необязательно тысячнику, хватит и пятисотника.

[identity profile] kelavrik-0.livejournal.com 2008-03-17 03:49 pm (UTC)(link)
Надоело читать топовые вещи?

[identity profile] m0ris.livejournal.com 2008-03-17 03:50 pm (UTC)(link)
Ну да, скандальность привлекательна. Это не только в блогах.

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2008-03-17 03:53 pm (UTC)(link)
Я их обычно и не читаю :) Просто поделился наблюдением - вдруг кому-то захочется попасть в топ. Правда, для этого придется повести себя как мудак...

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2008-03-17 03:53 pm (UTC)(link)
:))

[identity profile] kelavrik-0.livejournal.com 2008-03-17 03:59 pm (UTC)(link)
Да я тоже редко лажу. Хотя видел в топе и нормальные (нескандальные) вещи.

[identity profile] ahmash.livejournal.com 2008-03-17 04:17 pm (UTC)(link)
Вот блин!

У меня никаких шансов. Хотя некоторые считают меня чудаком на букву "М", но их процент явно недостаточен )-:
Надо работать над собой. А потом пнуть ребёнка.

[identity profile] kelavrik-0.livejournal.com 2008-03-17 04:32 pm (UTC)(link)
Пинать необязательно :) Проверять никто не будет :)

[identity profile] ahmash.livejournal.com 2008-03-17 04:33 pm (UTC)(link)
Впринципе и мудаком можно не быть, достаточно выглядеть (-:

Попробуй!

[identity profile] as-merlin.livejournal.com 2008-03-17 04:36 pm (UTC)(link)
Все-таки теории следует проверять экспериментально. :))))))))

Re: Попробуй!

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2008-03-17 04:38 pm (UTC)(link)
А я пробовал, только не в прямую. Брал пост подходящего содержания, и кидал на него ссылку (я же почти тысячник). Дважды так делал, успешно вылезало в top30 :)

[identity profile] kelavrik-0.livejournal.com 2008-03-17 04:42 pm (UTC)(link)
Таки да. :)
Только придётся нарушить первую заповедь блоггера (http://community.livejournal.com/pg_forever/768032.html) и создать спец-журнал для провокации. Не хочется ведь, чтоб потом тебя все чудаком считали.

[identity profile] magistral77.livejournal.com 2008-03-17 04:55 pm (UTC)(link)
Стесняюсь спросить, в какую группу попадает мой топовый пост
про Обитель зла и чудаком на какую букву являюсь:)

[identity profile] ahmash.livejournal.com 2008-03-17 05:19 pm (UTC)(link)
Ну это-же ЖЖ! Какая разница чего про мой журнал думают (-:

[identity profile] kelavrik-0.livejournal.com 2008-03-17 05:25 pm (UTC)(link)
Ну! Это уже шиза: я сам и я в жж -- совершенно разные люди :)

[identity profile] ahmash.livejournal.com 2008-03-17 05:28 pm (UTC)(link)
Не шиза, а виртуализация.

[identity profile] kelavrik-0.livejournal.com 2008-03-17 05:32 pm (UTC)(link)
О! Появление виртуального двойника человека :)

[identity profile] ahmash.livejournal.com 2008-03-17 05:36 pm (UTC)(link)
Ну да. Это же не новость.

Я иногда натыкаюсь, к примеру, на фотки своих френдов. С половиной я бы и не подумал в живую говорить. А в ЖЖ - прекрасно общаемся.

[identity profile] kelavrik-0.livejournal.com 2008-03-17 05:36 pm (UTC)(link)
Явно к типу 2.

[identity profile] kelavrik-0.livejournal.com 2008-03-17 05:37 pm (UTC)(link)
Ну у меня такого нет. :)

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2008-03-17 05:48 pm (UTC)(link)
Немножко есть от типа 2, но на самом деле это - отдельный тип. Твой пост я бы отнес к типу "веселые картинки". Это когда идет серия картинок, объединенных одной темой и с простенькими пояснениями на уровне дет сада. Составить такой пост - это все-таки труд, поэтому афтара мудаком я бы не назвал.

"Веселые картинки" - более редкий тип (оно и понятно - попотеть надо!) и реже попадает в топ.

"Теперь он и меня посчитал"

[identity profile] magistral77.livejournal.com 2008-03-17 05:49 pm (UTC)(link)
Угу

Re: Попробуй!

[identity profile] as-merlin.livejournal.com 2008-03-17 05:58 pm (UTC)(link)
1) Нет, попробуй по своей методике ТОП-овый пост написать!
2) А как, кстати, тысячником стал? И давно ль ты в ЖЖ?

[identity profile] mr-finder.livejournal.com 2008-03-17 06:27 pm (UTC)(link)
Типы 4,5… есть или это всеобщая характеристика?

Re: Попробуй!

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2008-03-17 06:29 pm (UTC)(link)
1) Нет. Я ведь не зря использовал эпитет "мудак" - значит, такой стиль у меня вызывает отвращение, и я сам добровольно так себя не поведу.

2) Как
*страшным шепотом* Масс-аддом баловался :) Потом забил, и из тысячников постепенно вылетел.
Когда
Честно, не помню уже. До продажи ЖЖ SixApart-у, но после отмены системы приглашений.

Re: "Теперь он и меня посчитал"

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2008-03-17 06:49 pm (UTC)(link)
Не сочти замечание насчет детсада за упрек - чем проще, тем лучше. Упрек тут, скорее, к публике: если чуть сложнее детсада, то в топ уже не попадет :)

Page 1 of 3