![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ответ феминисткам :)
"По данным Росстата, средняя зарплата женщин в целом по экономике составила в 2005 году 61 процент от средней заработной платы мужчин. Если верить данным Института социальной и гендерной политики, доля мужчин среди получающих зарплату ниже прожиточного минимума составляет в России 28,5 процента, женщин - 71,5 процента. В высокооплачиваемых профессиях (там, где заработная плата выше 25 тысяч рублей) доля мужчин - 74,8, женщин - 25,2 процента."
Мне кажется, что на самом деле никакого неравноправия нет.
Цифры показывают только то, что женщины меньше зарабатывают, а не то, что они угнетены, неравноправны. Юридические права равны как по закону, так и по фактическому исполнению закона. Исключение - некоторые маловажных моменты, где у женщин есть даже привилегии: при разводе ребенок как правило остается у жены, есть неравноправие с декретными отпусками.
Единственно, трудности с профессиями, где важна физическая сила. Но 1) таких профессий все меньше и 2) в этом отношении физически слабые мужчины угнетены не меньше. Это "угнетение" не по полу, а по силе.
Зарабатывают женщины меньше вовсе не потому, что плохие мужчины им не дают. Поступай в любой институт, получай любую профессию и пробивайся на любую должность - препятствий нет (за исключением "силовых" профессий см. выше). Только студентки по большей части проявляют стремление не к учебе, а к выскакиванию замуж. И, я скажу, так: правильно делают.
Женщины зарабатывают меньше не потому, что им не дают, а потому, что они не хотят. А почему не хотят? Да потому, что хотят чего-то другого - воспитывать детей, например. Попробуйте посчитайте - хоть Росстатом, хоть на глазок, сколько времени (в часах) женщины тратят на воспитание детей и сколько мужчины. Соотношение, скорее всего, будет противоположным. И что важнее - деньги или дети? Наверное, и то, и другое, т.к. без денег тяжко воспитывать. Каждый пол занимается тем, к чему имеет природную склонность.
Некоторые дамы говорят, что в определенных "мужских" профессиях женщине надо быть на голову выше других мужчин, чтобы пробиться.
Гон это.
Во-первых, это с точки зрения женщин. С точки зрения мужчин могут сказать наоборот - этим женщинам постоянно делаются поблажки со стороны начальства, им проще и легче.
Во-вторых, если это где и есть, то "сами виноваты". Выше я уже писал, что большинство женщин более склонны заниматься семьей, а не работой. Соответственно у работодателя складывается стереотип: мужики профессиональнее. Это _статистически_ вполне правильный стереотип для мужских профессий: там профессионала найти проще.
Например, девушки сами не поступают в институт на специальность "программирование", хотя это высокооплачиваемая работа. Почему? Никто ведь не запрещает. На выходе из института мы получаем много программистов, из которых мало хороших и мало женщин, значит, хороших программисток - совсем мало.
Мне кажется, что на самом деле никакого неравноправия нет.
Цифры показывают только то, что женщины меньше зарабатывают, а не то, что они угнетены, неравноправны. Юридические права равны как по закону, так и по фактическому исполнению закона. Исключение - некоторые маловажных моменты, где у женщин есть даже привилегии: при разводе ребенок как правило остается у жены, есть неравноправие с декретными отпусками.
Единственно, трудности с профессиями, где важна физическая сила. Но 1) таких профессий все меньше и 2) в этом отношении физически слабые мужчины угнетены не меньше. Это "угнетение" не по полу, а по силе.
Зарабатывают женщины меньше вовсе не потому, что плохие мужчины им не дают. Поступай в любой институт, получай любую профессию и пробивайся на любую должность - препятствий нет (за исключением "силовых" профессий см. выше). Только студентки по большей части проявляют стремление не к учебе, а к выскакиванию замуж. И, я скажу, так: правильно делают.
Женщины зарабатывают меньше не потому, что им не дают, а потому, что они не хотят. А почему не хотят? Да потому, что хотят чего-то другого - воспитывать детей, например. Попробуйте посчитайте - хоть Росстатом, хоть на глазок, сколько времени (в часах) женщины тратят на воспитание детей и сколько мужчины. Соотношение, скорее всего, будет противоположным. И что важнее - деньги или дети? Наверное, и то, и другое, т.к. без денег тяжко воспитывать. Каждый пол занимается тем, к чему имеет природную склонность.
Некоторые дамы говорят, что в определенных "мужских" профессиях женщине надо быть на голову выше других мужчин, чтобы пробиться.
Гон это.
Во-первых, это с точки зрения женщин. С точки зрения мужчин могут сказать наоборот - этим женщинам постоянно делаются поблажки со стороны начальства, им проще и легче.
Во-вторых, если это где и есть, то "сами виноваты". Выше я уже писал, что большинство женщин более склонны заниматься семьей, а не работой. Соответственно у работодателя складывается стереотип: мужики профессиональнее. Это _статистически_ вполне правильный стереотип для мужских профессий: там профессионала найти проще.
Например, девушки сами не поступают в институт на специальность "программирование", хотя это высокооплачиваемая работа. Почему? Никто ведь не запрещает. На выходе из института мы получаем много программистов, из которых мало хороших и мало женщин, значит, хороших программисток - совсем мало.
no subject
А кто их сложил, эти установки, не сами ли женщины? Вот почему вы в программистки не идете, разве кто-то запрещает? Думаете, экзаменаторы на вступительных имеют что-то против? Они даже "за" - больше ножек и попок вокруг видеть. :)))
[ потому что мужчинам нафиг не надо воспитывать детей в нашем обществе, потому этим занимаются в основном женщины, а не потому что они этого непременно хотят. ]
А кто кому запрещает воспитывать или не воспитывать? При разводе ребенка оставляют у матери, в детсад воспитателями ни одного мужика не возьмут, разве что в кинокомедии - получается немного запрещают мужчинам, для женщин никаких ограничений.
[ лично я столкнулась не с одним препятствием в этой связи ]
Вы удивитесь, но в этой связи мужчины постоянно сталкиваются с препятствиями. Места "наверху", знаете ли, для всех не хватает, идет конкуренция.
[ не запрещают, но и не поощряют, в отличие от мужчин ]
Неправда. Наоборот, девушек преподы поощряют: ставят оценки за красивые глазки, ножки и сиськи.
no subject
Я закончила техвуз, в группе нас было 2 девушки из 20.
При чем здесь развод сразу. Типичная семья - это родители - муж и жена и ребенок. Мужчинам тоже не запрещают идти в воспитатели, но не идут, хотя некоторым сам бог велел с педагогическими дарованиями - зарплата, psilogic, не для мужчин - опять таки стереотип.
Знаете, не удивляюсь, что мужчины тоже сталкиваются, но женщины в гораздо большей степени, Вы просто понаблюдайте, а не делайте скоропалительных выводов.
Я в институт ходила в джинсах и рубашке и получали отличные оценки, правда внешностью не обделена, но она абсолютно никакой роли не играла.
no subject
Да, да, конечно, конечно! Джинсы - это правильно, в них попка намного яснее обрисована, чем в юбке :)
no subject
no subject
Если переиначить получится как-то так: в юбке - хочет показать ноги, в брюках - хочет показать попу, в брюках и рубашке навыпуск - вредина :)
no subject
Но на свидания я надевала платье или юбку.
странно расписывать очевидное...
Насчет установок - ну не надо все на женщин-то валить, они потому и социальные, что всем обществом формируются. Скажем, нельзя говорить, что детей при разводе не оставляют отцу, только потому, что отцы не претендуют.
no subject
no subject
нелегко ломать-то, но кому легко?
no subject
no subject
no subject
какая претензия какую заборет?
no subject
Одно время я тоже раздумывала, не пойти ли мне учиться на программиста. Почитала объявления о работе - требуются сплошь мужчины - пришлось отказаться от этой затеи.
Что касается меньшей зарплаты женщин, то я думаю, они менее амбициозны, не рвутся на руководящие должности, реже способны идти по головам, более консервативны, ну и чаще соглашаются работать за копейки. Отсюда и такая статистика.
no subject
no subject
no subject
Мужчины реже идут по головам, чем женщины, из моих наблюдений :(
no subject
Насчет второго - не согласна.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject