![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Классика риторики (классический слив)
Вы наверное в курсе, что Квачкова выпустили (это которого обвиняли в покушении на Чубайса). Его пригласили на "Эхо Москвы".
http://www.echo.msk.ru/att/element-518925-snd1-Sut_Sobytij_0606_1.mp3
http://www.echo.msk.ru/att/element-518925-snd2-Sut_Sobytij_0606_2.mp3
Хотя я к национализму отношусь без восторгов, должен признать: профессиональный диверсант Квачков размазал тонким слоем журналиста и радиоведущего Пархоменко. Все, что смог Пархоменко - это непрерывно громко перебивать оппонента, не давая ему говорить. Несмотря на богатый опыт ведения передач, в риторике журналист продул всухую. Огромное количество повторов, куча демагогических штампов (типа "всякий здравомыслящий человек"), куча вопросов в стиле "давно лы вы прекратили пить коньяк по утрам?", а под конец перешел к прямым оскорблениям.
Позор, короче. Чем так бороться с национализмом или самосудом, лучше бы засунул язык в жопу и молчал всю дорогу. И то получилось бы лучше для его позиции.
http://www.echo.msk.ru/att/element-518925-snd1-Sut_Sobytij_0606_1.mp3
http://www.echo.msk.ru/att/element-518925-snd2-Sut_Sobytij_0606_2.mp3
Хотя я к национализму отношусь без восторгов, должен признать: профессиональный диверсант Квачков размазал тонким слоем журналиста и радиоведущего Пархоменко. Все, что смог Пархоменко - это непрерывно громко перебивать оппонента, не давая ему говорить. Несмотря на богатый опыт ведения передач, в риторике журналист продул всухую. Огромное количество повторов, куча демагогических штампов (типа "всякий здравомыслящий человек"), куча вопросов в стиле "давно лы вы прекратили пить коньяк по утрам?", а под конец перешел к прямым оскорблениям.
Позор, короче. Чем так бороться с национализмом или самосудом, лучше бы засунул язык в жопу и молчал всю дорогу. И то получилось бы лучше для его позиции.
no subject
На "Радио Свобода", стоит появиться в программе некоему внятно рассуждающему начальнику, например, я помню, было как-то давно-давно интервью с Лесиным, тогда министром печати, как хлипкость построений этих комментаторов падает под напором именно логики оппонента. Выясняется однобокость оценок, неполнота картины, богемная восторженность и т.п. и т.д. И такие случаи не единичны.
А сейчас скандал с Самодуровым - директором центра Сахарова. Я понимаю все, кроме одного - чем так привлекательны Самодурову придурки (а - классно! ;-) ), которым он так любит предоставлять трибуну?..
Видимо, нам следует взвешенно смотреть на способности представителей масс-медиа, не всегда глубоко проникающих в суть вещей. Масс-медиа - это тоже какая-то "религия на полпути..."
:)