Классика риторики (классический слив)

[psilogic]

Вы наверное в курсе, что Квачкова выпустили (это которого обвиняли в покушении на Чубайса). Его пригласили на "Эхо Москвы".

http://www.echo.msk.ru/att/element-518925-snd1-Sut_Sobytij_0606_1.mp3
http://www.echo.msk.ru/att/element-518925-snd2-Sut_Sobytij_0606_2.mp3

Хотя я к национализму отношусь без восторгов, должен признать: профессиональный диверсант Квачков размазал тонким слоем журналиста и радиоведущего Пархоменко. Все, что смог Пархоменко - это непрерывно громко перебивать оппонента, не давая ему говорить. Несмотря на богатый опыт ведения передач, в риторике журналист продул всухую. Огромное количество повторов, куча демагогических штампов (типа "всякий здравомыслящий человек"), куча вопросов в стиле "давно лы вы прекратили пить коньяк по утрам?", а под конец перешел к прямым оскорблениям.

Позор, короче. Чем так бороться с национализмом или самосудом, лучше бы засунул язык в жопу и молчал всю дорогу. И то получилось бы лучше для его позиции.

Comments

[kelavrik-0.livejournal.com]

Да не обыгрывает. Пархоменко сам без Квачкова слил тему.

[alec101.livejournal.com]

Если бы вместо Квачкова был бы необразованный в вопросах полемики человек, большая часть аудитории и не заметила бы ничего.
Хотя начальные вопросы Пархоменко были конечно те еще, сразу понятно стало, что "fair play" ждать не стоит.

[kelavrik-0.livejournal.com]

Ну нет. Самые начальные вопросы были по теме. Надо же было прояснить ситуацию. Обвинение то известно, а люди далеко не все в курсе.