psilogic: (Default)
psilogic ([personal profile] psilogic) wrote2008-06-26 08:04 pm

Про "гомофобов" и пи...сов

Какие эмоции испытывает обычный человек при виде мужиковатой женщины? Ну... бывают такие.

Если мужиковатость выражается в чисто физиологическом смысле (непропорционально широкие плечи, усики на верхней губе, кривые волосатые ноги и т.п.) то, наверное, отношение будет негативным от жалости до презрения. Кто-то из соображений вежливости сможет этот негатив в себе подавить до определенного предела. Но я думаю, что очень немногие такой женщиной станут восхищаться.

Если мужиковатость выражается в психологическом смысле, тот тут не все так однозначно. Некоторые черты характера, которые традиционно считают мужскими, будут только в плюс, но некоторые - в минус. Например, склонность к выпивке, курению, неряшливость, грубость в женщине вряд ли привлекут большинство (хотя редкие ценители наверняка найдутся).

Я это к чему говорю.

А к тому, что... если вполне допустимо негативное отношение к мужиковатым женщинам, то почему симметричное отношение к женоподобным мужчинам пропагандируют как нетолеГантность или неСифилизованность?

[identity profile] morri-gun.livejournal.com 2008-06-26 05:01 pm (UTC)(link)
о.
но стереотипы-то, стереотипы ;)

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2008-06-26 05:02 pm (UTC)(link)
И не говори... тут, оказывается, непаханое поле для феминисток, а они и не в курсе =)

[identity profile] flammar.livejournal.com 2008-06-26 05:04 pm (UTC)(link)
А ты думаешь, откуда берется понятие нормы?
Из иммманентных свойств главной информационной технологии 15-20 веков: прочитать в миллион раз проще, чем напечатать. Поэтому что напечатано раз - читается везде и всегда. Отсюда и понятие "нормы" как чего-то трудноизменяемого и опирабельного;)

[identity profile] daddym.livejournal.com 2008-06-26 05:07 pm (UTC)(link)
Ну если более или менее формально - во многих тестах псипрофилей есть шкала - невротизация:)
А так - рост эмоциональной возбудимости, негативных переживаний, тревожности, напряженности, раздражительности. При этих условиях, что очевидно, человека легче склонить к бинарным решениям, групповому поведению, иллюзиям выбора итп.
Не путать с отказом от орального секса:)

[identity profile] morri-gun.livejournal.com 2008-06-26 05:08 pm (UTC)(link)
а давай отзеркалим ситуацию.

Если женственность выражается в психологическом смысле, то тут не все так однозначно. Некоторые черты характера, которые традиционно считаются женскими, будут только в плюс, но некоторые - в минус. Например, излишняя капризность, подчеркнутая манерность, зацикленность на своей внешности, склонность к сюсюканью в мужчине вряд ли привлекут большинство (хотя редкие ценители наверняка найдутся).

или ты решишь обобщить и скажешь, что все "традиционно ожидаемые женские" черты у мужчины вызывают отторжение?

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2008-06-26 05:15 pm (UTC)(link)
[ Не путать с отказом от орального секса:) ]

*Упал под стул*

Короче, невротики = эмо :)

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2008-06-26 05:17 pm (UTC)(link)
Нет, я вполне согласен с твоим "отзеркаливанием". Скажем, если мужчина вежлив, опрятен, мало кто его в этом станет упрекать, хотя эти черты более ожидаемы у женщин.

[identity profile] morri-gun.livejournal.com 2008-06-26 05:21 pm (UTC)(link)
то есть раздражение вызывают все-таки именно черты характера, а не пол их носителя?

или у тебя есть список "типично женских" черт характера, которые тебе нравятся в женщинах, но регулярно вызывают раздражение в мужчинах? ;)

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2008-06-26 05:36 pm (UTC)(link)
дык... есть же два пункта... раздражение вызывают и черты, и несоответствие черт полу (связано с ожиданиями)... то есть, раздражение - функция от двух переменных - от черт и от пола.

[identity profile] morri-gun.livejournal.com 2008-06-26 05:43 pm (UTC)(link)
однако, прям не ожидала такой зашоренности ;)

ничего, что даже за последние шестьдесят, не говоря уж про сто, лет список дозволенного мужчинам и женщинам изменился принципиально? бум и дальше говорить "ты не должен делать маникюр, ты же мужчина"? ;)

[identity profile] eviga.livejournal.com 2008-06-26 05:53 pm (UTC)(link)
они еще и на детей "замахиваются"...

[identity profile] eviga.livejournal.com 2008-06-26 05:56 pm (UTC)(link)
мне кажется, тут во многом политика. То есть те, кто эти движения ведет, делают это для чего-то. Например, поездить по разным странам нахаляву, ну и зарабатывать деньги так, чем думать мозгами. А наши чиновники во многом еще и способствуют этой буче. Я считаю, не надо на них обращать внимания, пусть спят с кем хотят, и в итоге все их протесты сами уйдут. А на запросы официально оформить отношения - напоминать про содом и гоморру или еще как.

[identity profile] morri-gun.livejournal.com 2008-06-26 06:00 pm (UTC)(link)
затрудняюсь представить, как они могут это осуществить самостоятельно физически, не выходя за пределы пары. а усыновление - не вижу ничего плохого. ребенок, живущий в однополой, но любящей, семье психологически пострадает точно меньше ребенка, живущего в приюте. "пидаром", не имея природных задатков, он не станет - максимум, не будет считать гомосексуальность поводом для напалма. так что пусть замахиваются, на здоровье. это ничем не хуже поисков одноразового траха "на стороне" или искусственного оплодотворения в женских или поиска суррогатных матерей в мужских парах.

[identity profile] morri-gun.livejournal.com 2008-06-26 06:03 pm (UTC)(link)
а если они кришнаиты, то тоже содом и гоморра?

возможность официально оформить отношения - не блажь, а необходимость. начиная с имущественных вопросов и заканчивая получением тела в морге

[identity profile] eviga.livejournal.com 2008-06-26 06:07 pm (UTC)(link)
сложный вопрос. возможно и так. я думала о том, что лучше, приют или вот так в "семью". Если честно, не знаю, как отреагирует детсая психология на это, поэтому интересно было бы послушать экспертное мнение, конечно, а то так рассуждать, что хорошо, а что плохо, можно долго...

[identity profile] eviga.livejournal.com 2008-06-26 06:09 pm (UTC)(link)
"сытый голодного не разумеет". мне сложно все это вот так представить, и немного страшно от мысли, что голубым становиться становится все "моднее"...

вопрос с правовыми отношениями тоже интересен, но не превратятся ли люди со временем в однополых "обормотов"? Может, надо попробовать их все же "лечить"?

[identity profile] morri-gun.livejournal.com 2008-06-26 06:18 pm (UTC)(link)
"лечили" уже. веками.

как выше совершенно правильно заметили, гомосексуальность совершенно не подразумевает андрогинности. так что не превратятся.

это не мода. это просто то, за что веками убивали и сажали, стало разрешенным и потому более заметным.

[identity profile] morri-gun.livejournal.com 2008-06-26 06:20 pm (UTC)(link)
подавляющее большинство гомосексуалов родились и выросли в "нормальных" гетеросексуальных семьях. и? ;)

[identity profile] eviga.livejournal.com 2008-06-26 06:22 pm (UTC)(link)
ваша правда, но что будет, если наоборот? Тут не факт, что верно обратное...

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2008-06-26 06:30 pm (UTC)(link)
бум и дальше! :)

[identity profile] morri-gun.livejournal.com 2008-06-26 06:31 pm (UTC)(link)
посмотрите на те общества, где гомосексуальные отношения узаконены, а детям чуть ли не в детском саду демонстрируют брошюры, объясняющие, что это вариант нормы.

вы думаете, что ребенок, выросший в неполной семье, будет травмирован меньше?

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2008-06-26 06:33 pm (UTC)(link)
Да и без Содома с Гоморрой непонятно, какой смысл эти самые отношения им вообще оформлять. Для нормальной семьи смысл состоит в детях.

[identity profile] morri-gun.livejournal.com 2008-06-26 06:34 pm (UTC)(link)
Быть можно дельным человеком
И думать о красе ногтей

угадаешь, откуда цитата, али подсказать? ;)

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2008-06-26 06:38 pm (UTC)(link)
Видишь ли, среди гомосеков половина стали гомосеками из-за природных задатков, а другая половина, скажем так, по дури... под влиянием среды. Это нам на лекциях старый прохвессор рассказывал, как раз спец по девиациям (то бишь отклонениям) :) Соответственно, в такой "семье" больше шансов, что ребенок тоде станет гомосеком.

Тем не менее... насчет "психологически пострадает" приют, наверное, все равно хуже, чем...

Page 2 of 7