Господа благотворители

[psilogic]

Такая простая мысль... а почему-то раньше не приходила в голову. Спасибо aza111, навеяло вот этим.

1. Капиталист (или в нынешних терминах - предприниматель) нанимает рабочих и служащих для того, чтобы получить прибыль. При этом большую часть прибыли он берет себе. Это, конечно, марксизм, но, по крайней мере, в этом вопросе марксизм вроде бы прав. По крайней мере это будет правдой для большинства средних и крупных предпринимателей, использующих наемный труд.

2. Прибыль капиталиста обычно несоразмерна его усилиям. Львиную долю этой прибыли образуют усилия наемных работников.

3. Из этой прибыли некоторые капиталисты выделяют деньги на благотворительность.

4. Смотрим на пункт 2 и понимаем: эти деньги созданы не им, а наемными работниками.

5. Делаю вывод: господа наемные работники, рабочие и служащие, вообще-то именно вы в таких случаях занимаетесь благотворительностью и именно вас (а не капиталиста) надо благодарить.

6. Само собой, налоги также образуются в основном из вашего труда. Те самые налоги, которые идут в том числе на социальные программы, содержание детдомов и т.п. Именно вы в таких случаях занимаетесь благотворительностью и именно вас надо благодарить, а не государство.

Upd: Кажется, тезис номер 2 оказался самым спорным. Честно говоря, больше ждал споров по поводу тезиса 1. Ну ничего, будет, значит, интересная тема для следующего поста ;)

Upd2: Меня поправили: в п.2 надо говорить не о прибыли, а о дивидендах (или, может, о доходе?) Короче, я попытался все расписать и оправдаться в последующих двух длинных-предлинных постах :)

Comments

[artemy-kazeka.livejournal.com]

Такое ощущение, что Вам не приходилось отвечать по долгам, которые превышают стоимость Вашего личного имущества и при этом вложены в обязательства других людей.

Возможно, отсутствие этого опыта приводит Вас к печальному неразличению понятий "менеджер" и "предприниматель" и непониманию тех последствий, которые я образно называю "долговой ямой".

Как Вы думаете, почему сочетание "наёмный менеджер" существует в русском языке, а "наёмный предприниматель" - нет?

[psilogic.livejournal.com]

У вас правильное ощущение. И в казино я, знаете ли, не играл. :) А кто играет - это, наверное, его проблемы, а? Или игроков в казино тоже будем считать "вносящими сопоставимый вклад"? :)

[artemy-kazeka.livejournal.com]

Теперь представьте себе, что у игрока на зарплате тысяча сотрудников, и у всех семьи, дети. Разве не должны они понимать, что в игре может быть не только выигрыш, но и проигрыш? Разве не должны они быть благодарны игроку за то, что его проигрыш - это его, и только его проблемы?

Поэтому они ДОБРОВОЛЬНО идут к нему на жалованье, в душе и презирая, и побаиваясь игорного стола.

[psilogic.livejournal.com]

Нет, они не должны быть благодарны игроку. С чего бы? Он же не дарит им свой выигрыш. Они меняют свой труд на деньги. При этом обмене предприниматель слегка "подворовывает" в свою пользу (прибавочную стоимость), чтобы потом сыграть на эту самую прибавочную стоимость.

[ Поэтому они ДОБРОВОЛЬНО идут к нему на жалованье, в душе и презирая, и побаиваясь игорного стола. ]

Ну и грабить банки они побаиваются, и грабителей не очень любят, ага :) Се ля ви. :)

[artemy-kazeka.livejournal.com]

Ну что ж, предприниматели - это воры, игроки и грабители. Есть такая точка зрения. И правда: "он же не дарит нам свой выигрыш."

Строительство узкоколейки за бесплатно ради светлого будущего наверняка удовлетворит Ваше нравственное чувство.

Спасибо за дискуссию :)

[psilogic.livejournal.com]

Ради светлого будущего лучше иметь дело с ворами, игроками и грабителями. История показала, что это более эффективная система. :)