Господа благотворители

[psilogic]

Такая простая мысль... а почему-то раньше не приходила в голову. Спасибо aza111, навеяло вот этим.

1. Капиталист (или в нынешних терминах - предприниматель) нанимает рабочих и служащих для того, чтобы получить прибыль. При этом большую часть прибыли он берет себе. Это, конечно, марксизм, но, по крайней мере, в этом вопросе марксизм вроде бы прав. По крайней мере это будет правдой для большинства средних и крупных предпринимателей, использующих наемный труд.

2. Прибыль капиталиста обычно несоразмерна его усилиям. Львиную долю этой прибыли образуют усилия наемных работников.

3. Из этой прибыли некоторые капиталисты выделяют деньги на благотворительность.

4. Смотрим на пункт 2 и понимаем: эти деньги созданы не им, а наемными работниками.

5. Делаю вывод: господа наемные работники, рабочие и служащие, вообще-то именно вы в таких случаях занимаетесь благотворительностью и именно вас (а не капиталиста) надо благодарить.

6. Само собой, налоги также образуются в основном из вашего труда. Те самые налоги, которые идут в том числе на социальные программы, содержание детдомов и т.п. Именно вы в таких случаях занимаетесь благотворительностью и именно вас надо благодарить, а не государство.

Upd: Кажется, тезис номер 2 оказался самым спорным. Честно говоря, больше ждал споров по поводу тезиса 1. Ну ничего, будет, значит, интересная тема для следующего поста ;)

Upd2: Меня поправили: в п.2 надо говорить не о прибыли, а о дивидендах (или, может, о доходе?) Короче, я попытался все расписать и оправдаться в последующих двух длинных-предлинных постах :)

Comments

[czardas.livejournal.com]

Я хуею, вы мне рассказываете, в чем заключается мой труд? Нет, не только в этом. Мой труд еще и в составлении планов развития, продумывания действий для его реализации и организация этих действий. Вы даже приблизительно не представляете что это такое, так же, как и, по видимому, то, в чем заключается работа людей "где-нибудь в секретариате". Вы безумно раздражаете как и любой упрямый, но тупой дилетант. Вы дилетант, вы не в состоянии выдвинуть каких-либо аргументов, когда вам говорят что все вообще не так, как кажется вашему саморазгоряченному бредом мозгу вы не в состоянии даже попытаться это осмыслить. Я постараюсь свернуть свое участие в этом маразме, поскольку вы считаете, что дважды два равно тринадцать, а это шизофрения, она не подвластна доказательствам. Еще раз повторюсь - вы ни хрена не понимаете в том, о чем сейчас пытаетесь рассуждать.

И нет, я не получил деньги по наследству, не уворовал - возможности не представилось, я ничего не изобрел, без удачи никуда, но называть то, что оплачено многим трудом только лишь везением глупо. И что теперь? За что я получаю свои деньги? За то, что сумел организовать группу людей в верном русле, сумел убедить своих партнеров и т.п., сумел все верно рассчитать, кого-то заразить энтузиазмом, вовремя получить какие-то знания. Все по отдельности это немного бухгалтерии, немного тренинг-лидерства, немного менеджмента продаж, немного программирования. Но в верной последовательности это много больше. Вот знание этой последовтельности, а также ее цепей и труд по ее реализации и есть основание получать больше.

[psilogic.livejournal.com]

[ Мой труд еще и в составлении планов развития, продумывания действий для его реализации и организация этих действий. ]

Что является вариациями на тему координации усилий и распределению денег :)

[ Вы безумно раздражаете как и любой упрямый, но тупой дилетант. ]

Я понимаю ваше раздражение: даже дилетанту возразить нечего, кроме обзывательств :)

[ называть то, что оплачено многим трудом только лишь везением глупо ]

Да не, нормально. Все, что вы описываете (тренинг-лидерство, сумел убедить партнеров и т.п.) - это, собственно, и есть ваша работа. Нормальная работа, ничем не хуже других, однако и не лучше. Но денежная сверхприбыль - это уже чистое везение.