Секрет фирмы
Наша автопромышленность выпускает говно на колесах, которое даже при диких пошлинах на иномарки покупать не желают.
Мне вот стало интересно, как же так это получается? Самолеты и космические корабли у нас строят не хуже, чем у людей. Со своей спецификой, конечно, но. А тут - сколько ни пытаются реанимировать отечественную автопромышленность, а "она упорно ползет на кладбище." Прямо "секрет фирмы" какой-то. В чем же дело?
P.S. Моя - не автомобилист, так что я могу совсем не понимать чего-то очевидного водителю со стажем. Прошу не стесняться писать прописные истины и подробности :] Также любые холивары и разборки в коментах только приветствуются :]
Мне вот стало интересно, как же так это получается? Самолеты и космические корабли у нас строят не хуже, чем у людей. Со своей спецификой, конечно, но. А тут - сколько ни пытаются реанимировать отечественную автопромышленность, а "она упорно ползет на кладбище." Прямо "секрет фирмы" какой-то. В чем же дело?
P.S. Моя - не автомобилист, так что я могу совсем не понимать чего-то очевидного водителю со стажем. Прошу не стесняться писать прописные истины и подробности :] Также любые холивары и разборки в коментах только приветствуются :]
no subject
дистрибы — это разговор совсем другой. но даже так — быдлобубунта взлетает с пол-пинка, сама всё находит и — о, чудо — «искаропки» там есть несколько брофзеров, которые (ау, дерьмософт! доколе?!) держат стандарты, офисный пакет, охуенный PostgreSQL, веб-сервак (кому надо), самба «искаропки» (и получе, чем в винде, сделаная), куча прочего полезного. то есть дома, например — поставил и работаешь. pdf смотрит, интернеты ходит, документы/таблицы редактирует, язык переключается (а ну-ка сделай мне венду из русской английскую или наоборот, а?). про то, что ntfs — уёбище, мне даже писать как-то стыдно, это факт. raiserFS и jfs даже срать рядом не сядут, чтобы не запомоиться.
ну, про вирусы упоминать не буду — создание локального юзера с правами админа — это летающий и звенящий пиздец. а дебильные окна с вопросами в дристе — мегапиздец, а не решение.
алсо, купил папегу ноут — полтора гигагерца, гиг мозга. со свистой. умилился — оно работает медленней, чем моя pIII/600 под тяжёлыми кедами с 512 мозга. это надо уметь так писать (аэры нет, конечно, дриста home). и это после того, как я поотрывал ей кучу ненужного говна.
про серверные применения я даже начинать спич не буду — венду на сервера ставят только откровенные долбоёбы и несчасные юзеры ыксчейнджа/шарыпоинта.
я бы ещё про написание драйверов мог пораспинаться, но не буду. и так достаточно.
no subject
кто-нибудь мерял этот пресловутый оверхед или просто думают, что теоретически он должОн быть, исходя из аксиомы "мелкософты - тупые"? :)
[ плюс — совершенно несуразные накладные расходы на создание процесса. ]
тот же вопрос :)
[ неотрываемые гуя (а попробуй-ка выкнинь win32.sys — много у тебя заработает?). ]
а оно мне надо - без гуя? зачем? чтобы в 2008 онанировать с командной строкой? :)
[ про то, что ntfs — уёбище, мне даже писать как-то стыдно, это факт. raiserFS и jfs даже срать рядом не сядут, чтобы не запомоиться. ]
в чем уебище?
дристу пока не ставил... ну ее... не хочу геморроя :)
no subject
>он должОн быть, исходя из аксиомы "мелкософты — тупые"? :)
кто-нибудь мерял. конкретно — я. дело не в том, что тупые, а в том, что мегатонны враперов и прочей фигни, которая за каждым чуть ли чихом свитчит контексты.
>тот же вопрос :)
тот же ответ. разница — порядки. fork()/exec*() — практически мгновенны. CreateProcess() — жутчайший тормоз. я тебе даже могу намекнуть, почему, если ты не в курсе: ключевое слово: IPC. полуркай на предмет процесса csrss.exe, например. возьми книжку Небета, почитай — там ооочень красиво показано, какая хуйня творится в винде при запуске процесса (и, кстати, в винде нельзя сделать примитивнейший fork(); просто нельзя, не используя недокументированые точки входа, которые меняются чуть ли не в каждом сервиспаке; и даже с ними форк выходит хуёвый).
>в чем уебище?
в тормознутости. и радостных падениях при дёрганьи питалова, потому что журнал там есть, но сделан так, что лучше бы на бумажке всё записывать.
про мелочи типа «как уронить винду до синего экрана, имея только логин gest и программу, тупо вызывающую ReadConsole()» или «как порубать ntfs на XP, имея только логин guest и право создавать файлы в %tmp%» даже писать как-то несолидно.
зыж а папег в восторге. неделю уже кроет матом дристу, m$, гейца, балмера и всех остальных скопом. просит линукс. %-)
no subject
no subject
видимо, надо "поотрывать ей кучу ненужного говна" :)))
no subject
no subject
no subject
вопрос мышления. в винде в 99% случаев ты даже не задумаешься: «а может, тут лучше вторую копию себя породить?» это в винде кажется (и является) дикостью. а в никсах — нормальной практикой.
no subject
no subject
кстати, никто никого не копирует, натурально. зачем? copy-on-write никто не отменял.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
2) браузеры, ага. Стандарты (ACID проходят, а?). Я не знаю и не понимаю, КАК можно написать браузер, который жрет ТАК дофига памяти, как файрфокс и какого хрена он так часто падает.
3) OO топать до MS office как до Луны. То, что офисный пакет есть, не значит, что он нормальный. Верхний индекс в OO Calc когда сделают? Как не надо, а м^2 писать нормально?
4) NTFS - уёбище? Ну напишите, не стыдитесь, мне интересно. На мой взгляд, он всем хорош, кроме закрытости. Обычная журналируемая ФС с ACL. Ну шифрование фуфло разве что, ну это совершенно прикладная задача.
5) Переключение языков? Я три года под такой виндой сидел. На XP это называется MUI, на Vista - LIP. Не звездите.
6) Работайте под обычным пользователем в виндах, и пусть вас вирусы не беспокоят. Не говорите, что это невозможно. Я так работал очень долго и все было нормально.
7) PostgreSQL и вебсервер :-)) Так и видится мне рядовой пользователь, которому это надо. А кофеварка в линуксе есть? А почему, я хочу чтоб и кофе варил :-)) А чаво, собственно?
Я не говорю, что винда - рулез, я сам работаю на линуксе. Я лишь говорю, что не надо фанатеть - проблем хватает и в том, и в другом. Не возвышайте зазря линукс - это система для программистов и админов, до большего ей не подняться. Не демонизируйте винду - там иконы и службы :-))
no subject
2) не поверишь. Opera 9: 90/100; Opera 10: 100/100: Firefox: 90/100: WebKit: 90/100 (WebKit trunc: 100/100). про ие сказать, или не позорить индийцев?
3) тут я плаваю, не пользуюсь. впрочем, зачем в таблице «верхние индексы» — мне не ясно. а редакторы типа ворда (wysiwyg) — это редкие уёбища все. LyX намного удобней и мощней.
4) закрытость сама по себе неприемлема там, где хранят важные данные. raiserFS/jfs я могу руками из кусков собрать. можно мне узнать, где m$ документировала ntfs для подобных же действий? ну, и скорость… jfs тихонько усмехается, успев пять раз пробежать стометровку, пока ntfs трусы одевала. а ACL сейчас у всех есть. и в 90% случаев нахуй не нужны.
5) да? это мне что, какую-то поеботину доставлять? а на компакте она есть? что, нет? качать надо? нахуй, у меня на дистрибе идет 20 языков, и нихуя доставлять не надо.
6) я не сказал «невозможно». я сказал «создание дефолтного пользователя с правами админа». разница ясна? покажи мне домашнего юзера, который полезет настраивать права. не полезут. привет, ботнеты!
7) я же сказал «если надо». кстати, постгрес (и мускуль) многие софтины используют для хранения своих данных. разница с m$ в том, что m$ jet пригоден для того, чтобы попердеть и запомнить десять строчек, не более. в отличие от мускуля и тем более постгреса.
>это система для программистов и админов, до большего ей не подняться
к сожалению, благодаря всяким бубунтам понабигало. я был бы очень рад, если бы они так же и поубегали взад.
зыж алсо, тут холивар, или что? я и холиварю: нарочито пристрастно и местами с передёргиванием.
no subject
2) Вопрос касаемо угребищности файрфокса был проигнорирован, ага.
3) Я же сказал: метры квадратные в таблице как писать? м^2? Или м2? Убогость. Мне ворд тоже не нужен, я считаю vim удобнее, однако миллионы секретарш и бухгалтеров не могут ошибаться :-)
4) Важные данные нужно бэкапить, а не собирать по кускам файловые системы. У меня никогда не было желания пересобирать даже FAT - если данные важные, то они существуют не в единственном экземпляре, а если это коллекция фильмов "посмотреть на выходные", то и хрен с ней. При нынешней цене носителей пренебрегать резервированием вообще глупо. Скорость? Для меня скоростей бывает две: "хули оно так тормозит" и "нормально". Я не мастурбирую на цифры.
5) Для тех, кому надо и кто это оплатил, МС это поставляет. Да, на компактах. Повторяю, это надо очень малому количеству людей.
6) Большинство пользователей открывают вирусы, пришедшие по почте. И что? Я не вижу особой разницы между убунтовским окошком sudo и вистовской UAC. Да, в висте она плохо воспринимает старые приложения. Допилят в следующей версии.
7) Например? Какие софтины используют PostgreSQL для хранения данных? Обычные юзерские приложения, да. На SQLite не кивать, про неё разговора не было (как и про MySQL, кстати).
no subject
2) в основном потому, что я не использую тормозиллу и считаю её диким говном. а вопрос по поводу ие как?
3) я не уверен, что это невозможно. сильно подозреваю, что возможно. но ставить ради этого OOo и ковыряться мне откровенно лень.
4) бывают ситуации, когда так надо. если у идиотов с сервером на пингвине я могу попытаться что-то руками спасти, то с виндой даже не буду пробовать. на цифры я тоже не дрочу, я люблю, когда всё работает быстро. после jfs от ntfs впечатление одно: «зачем же вы понапихали туда этих долбаных sleep(), и зачем вам столько памяти для них, бля?!»
5) зачем платить за то, что дают бесплатно? O_O хватит и того, что они за свою игрозапускалку берут денег как за настоящую ОС.
6) покажи-ка мне, пожалуйста, настолько дебильный почтовый клиент под пингвина, чтобы он запустил бинарь из вложения. особенно если учесть, что на /tmp и /home все вменяемые дистрибы ставят noexec. и поясни, откуда там возьмётся запрос пароля, если флажка такого нет в почте и аттрибут suid туда тоже никак не запихать. а винда, херово запускающая софт от винды — это же смех. сначала они сажают всех под админом, а потом, когда софт приспособился писать себе в домик, внезапно у него права забирают. молодцы, чо. вот зачем было изначально админские права пихать?
7) SQLite недалеко от m$ jet уехала, в принципе. про постгрес с ходу не вспомню, да — у меня, мягко говоря, не очень десктопные конфиги. помню, что где-то видел подобные опции. возможно, попутал. в данном случае постгрес не критичен, как и апач.
no subject
2) Я считаю, что "ИЕ - это программа для того, чтобы зайти на opera.com и скачать себе браузер". Такой ответ устраивает? Традиционно любимый в линуксе браузер - файрфокс - мы оба считаем говном.
3) Это невозможно. У них просто нет в таблицах полного текстового оформления.
4) С идиотами лучше не связываться. Субъективное ощущение скорости не аргумент.
5) Слив по этому пункту зощитан.
6) Проблема вирусов не в почтовом клиенте - она в голове. Вопрос "зачем?" извечен. Примеров неправильных инженерных решений и в линуксе хватает.
7) Я лишь замечу, что в стандартной убунтовской поставке Постгрес не требуется ни для чего.
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
ладно. броадком. ещё? даже это через ндис можно завести, в принципе.
кстати, под «известное» подходит, под «хорошее» — нет. потому что нет ни спеков, ни драйверов — какое же оно «хорошее»? говнохлам.
2) ну да. %-) тормозилла говно, факт. Koqueror лучше, конечно. а Опера ещё лучше, да. жду, пока сделают что-то нормальное на WebKit, движок очень достойный.
4) я бы тоже с удовольствием их всех собрал в большие контейнеры без воздуха и отправил на Солнце. но увы.
5) уговорил, я тебе слив защитал, нивапрос. так и запишем: «за смену языка морды в винде тоже надо платить». ящитаю, охуенный лохотрон.
6) не спорю, как минимум половина решений в никсах — окаменевшее мамонтячье говно. legacy, блядь. это, однако, не отмянет того, что в винде чуть менее, чем всё рождено анусом. а запустить вложение таки не получится. каждую голову не вылечишь, поэтому можно подпилить инструмент.
7) бубунту я взял как самую общеизвестную, натурально, я ней не пользуюсь. зачем мне недовинда? опять же: больше не к чему придолбаться, только к постгресу? давай ещё про апач поговорим. я их упомянул в плане того, что для винды, аднака, их «искаропки» не поставишь. как ничего, в принципе, не поставишь, потому что всю «каропку» засрала жирная винда.
давай ещё о репликации/бэкапе системы поговорим. о deployment'е на 150 машин, например. о радости каждую винду регать или покупать за бешеные деньги спецверсии. о том, что custom install винды делать нельзя, и unattended install aka install scripts ни разу не заменяет собраный за пол-часа дистриб линукса со всем нужным софтом, который с нуля разворачивается на машину и сразу готов к работе. это, правда, уже не домашние десктопы. для простоты возьмём даже одинаковую технику.
чур, не забывать, что EULA запрещает модификацию дистрибутива винды.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Где в Writer'е я сам знаю, если чо :-)
no subject
no subject
я вполне специально не начинаю тут рассказ о том, как устроена нтфс и почему она будет тормозить всегда, если сравнивать с райзером или jfs. и почему хвалёная надёжность нтфс — фикция, в общем, при наличии областей, разрушив которые, на нтфс можно смело рисовать крестик (и это не про таблицы разделов %-).
у jfs, в общем, нечто похожее бывает, но загрузка с болвана и fsck снова приводят диск в рабочее состояние и файла не теряется. а если нтфс завалилась — сливай воду.
no subject
http://tikser.livejournal.com/112420.html?thread=937252#t937252
Нет, ну мне приходилось восстанавливать файлы с битых разделов НТФС, но безо всякого удовольствия. ;) С FAT-а, само собой, намного проще. С райзером практически не сталкивался - до меня дошли слухи, что даже SUSE, всегда бывшее его оплотом, несколько к райзеру охладело. Не знаю, что стало причиной, но если я правильно помню, 11-я сусе уже предлагает для раздела по умолчанию формат Ext3, а не райзер. Так или иначе, но на линуксовых разделах файлы в среднем у меня жили дольше и счастливее, чем на виндовых. Впрочем, к беспризорному автопрому, коий мы тут обсуждаем, это не относится. ;)
no subject
>охладело.
потому что raiser4 не допилен, а raiser3 кагбэтипаустарел.
но ext3 — это не меньший пиздец, чем ntfs. ext4 ещё кое-как, но она пока дикая альфа. а jfs вполне рабочая, и стабильна. я на новые терабайтники воткнул как раз jfs — она даже шустрее райзера (сначала ставил райзер ради интереса — на чистые винты; потом jfs — jfs оказалась быстрее, в том числе на куче мелкого файла).