![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Секрет фирмы
Наша автопромышленность выпускает говно на колесах, которое даже при диких пошлинах на иномарки покупать не желают.
Мне вот стало интересно, как же так это получается? Самолеты и космические корабли у нас строят не хуже, чем у людей. Со своей спецификой, конечно, но. А тут - сколько ни пытаются реанимировать отечественную автопромышленность, а "она упорно ползет на кладбище." Прямо "секрет фирмы" какой-то. В чем же дело?
P.S. Моя - не автомобилист, так что я могу совсем не понимать чего-то очевидного водителю со стажем. Прошу не стесняться писать прописные истины и подробности :] Также любые холивары и разборки в коментах только приветствуются :]
Мне вот стало интересно, как же так это получается? Самолеты и космические корабли у нас строят не хуже, чем у людей. Со своей спецификой, конечно, но. А тут - сколько ни пытаются реанимировать отечественную автопромышленность, а "она упорно ползет на кладбище." Прямо "секрет фирмы" какой-то. В чем же дело?
P.S. Моя - не автомобилист, так что я могу совсем не понимать чего-то очевидного водителю со стажем. Прошу не стесняться писать прописные истины и подробности :] Также любые холивары и разборки в коментах только приветствуются :]
no subject
2) не поверишь. Opera 9: 90/100; Opera 10: 100/100: Firefox: 90/100: WebKit: 90/100 (WebKit trunc: 100/100). про ие сказать, или не позорить индийцев?
3) тут я плаваю, не пользуюсь. впрочем, зачем в таблице «верхние индексы» — мне не ясно. а редакторы типа ворда (wysiwyg) — это редкие уёбища все. LyX намного удобней и мощней.
4) закрытость сама по себе неприемлема там, где хранят важные данные. raiserFS/jfs я могу руками из кусков собрать. можно мне узнать, где m$ документировала ntfs для подобных же действий? ну, и скорость… jfs тихонько усмехается, успев пять раз пробежать стометровку, пока ntfs трусы одевала. а ACL сейчас у всех есть. и в 90% случаев нахуй не нужны.
5) да? это мне что, какую-то поеботину доставлять? а на компакте она есть? что, нет? качать надо? нахуй, у меня на дистрибе идет 20 языков, и нихуя доставлять не надо.
6) я не сказал «невозможно». я сказал «создание дефолтного пользователя с правами админа». разница ясна? покажи мне домашнего юзера, который полезет настраивать права. не полезут. привет, ботнеты!
7) я же сказал «если надо». кстати, постгрес (и мускуль) многие софтины используют для хранения своих данных. разница с m$ в том, что m$ jet пригоден для того, чтобы попердеть и запомнить десять строчек, не более. в отличие от мускуля и тем более постгреса.
>это система для программистов и админов, до большего ей не подняться
к сожалению, благодаря всяким бубунтам понабигало. я был бы очень рад, если бы они так же и поубегали взад.
зыж алсо, тут холивар, или что? я и холиварю: нарочито пристрастно и местами с передёргиванием.
no subject
2) Вопрос касаемо угребищности файрфокса был проигнорирован, ага.
3) Я же сказал: метры квадратные в таблице как писать? м^2? Или м2? Убогость. Мне ворд тоже не нужен, я считаю vim удобнее, однако миллионы секретарш и бухгалтеров не могут ошибаться :-)
4) Важные данные нужно бэкапить, а не собирать по кускам файловые системы. У меня никогда не было желания пересобирать даже FAT - если данные важные, то они существуют не в единственном экземпляре, а если это коллекция фильмов "посмотреть на выходные", то и хрен с ней. При нынешней цене носителей пренебрегать резервированием вообще глупо. Скорость? Для меня скоростей бывает две: "хули оно так тормозит" и "нормально". Я не мастурбирую на цифры.
5) Для тех, кому надо и кто это оплатил, МС это поставляет. Да, на компактах. Повторяю, это надо очень малому количеству людей.
6) Большинство пользователей открывают вирусы, пришедшие по почте. И что? Я не вижу особой разницы между убунтовским окошком sudo и вистовской UAC. Да, в висте она плохо воспринимает старые приложения. Допилят в следующей версии.
7) Например? Какие софтины используют PostgreSQL для хранения данных? Обычные юзерские приложения, да. На SQLite не кивать, про неё разговора не было (как и про MySQL, кстати).
no subject
2) в основном потому, что я не использую тормозиллу и считаю её диким говном. а вопрос по поводу ие как?
3) я не уверен, что это невозможно. сильно подозреваю, что возможно. но ставить ради этого OOo и ковыряться мне откровенно лень.
4) бывают ситуации, когда так надо. если у идиотов с сервером на пингвине я могу попытаться что-то руками спасти, то с виндой даже не буду пробовать. на цифры я тоже не дрочу, я люблю, когда всё работает быстро. после jfs от ntfs впечатление одно: «зачем же вы понапихали туда этих долбаных sleep(), и зачем вам столько памяти для них, бля?!»
5) зачем платить за то, что дают бесплатно? O_O хватит и того, что они за свою игрозапускалку берут денег как за настоящую ОС.
6) покажи-ка мне, пожалуйста, настолько дебильный почтовый клиент под пингвина, чтобы он запустил бинарь из вложения. особенно если учесть, что на /tmp и /home все вменяемые дистрибы ставят noexec. и поясни, откуда там возьмётся запрос пароля, если флажка такого нет в почте и аттрибут suid туда тоже никак не запихать. а винда, херово запускающая софт от винды — это же смех. сначала они сажают всех под админом, а потом, когда софт приспособился писать себе в домик, внезапно у него права забирают. молодцы, чо. вот зачем было изначально админские права пихать?
7) SQLite недалеко от m$ jet уехала, в принципе. про постгрес с ходу не вспомню, да — у меня, мягко говоря, не очень десктопные конфиги. помню, что где-то видел подобные опции. возможно, попутал. в данном случае постгрес не критичен, как и апач.
no subject
2) Я считаю, что "ИЕ - это программа для того, чтобы зайти на opera.com и скачать себе браузер". Такой ответ устраивает? Традиционно любимый в линуксе браузер - файрфокс - мы оба считаем говном.
3) Это невозможно. У них просто нет в таблицах полного текстового оформления.
4) С идиотами лучше не связываться. Субъективное ощущение скорости не аргумент.
5) Слив по этому пункту зощитан.
6) Проблема вирусов не в почтовом клиенте - она в голове. Вопрос "зачем?" извечен. Примеров неправильных инженерных решений и в линуксе хватает.
7) Я лишь замечу, что в стандартной убунтовской поставке Постгрес не требуется ни для чего.
no subject
no subject
На мой взгляд, кстати, по юзабилити 2007 офис оставил ОО в глубокой жопе :-) Постепенно это многие признают :-)
no subject
no subject
ладно. броадком. ещё? даже это через ндис можно завести, в принципе.
кстати, под «известное» подходит, под «хорошее» — нет. потому что нет ни спеков, ни драйверов — какое же оно «хорошее»? говнохлам.
2) ну да. %-) тормозилла говно, факт. Koqueror лучше, конечно. а Опера ещё лучше, да. жду, пока сделают что-то нормальное на WebKit, движок очень достойный.
4) я бы тоже с удовольствием их всех собрал в большие контейнеры без воздуха и отправил на Солнце. но увы.
5) уговорил, я тебе слив защитал, нивапрос. так и запишем: «за смену языка морды в винде тоже надо платить». ящитаю, охуенный лохотрон.
6) не спорю, как минимум половина решений в никсах — окаменевшее мамонтячье говно. legacy, блядь. это, однако, не отмянет того, что в винде чуть менее, чем всё рождено анусом. а запустить вложение таки не получится. каждую голову не вылечишь, поэтому можно подпилить инструмент.
7) бубунту я взял как самую общеизвестную, натурально, я ней не пользуюсь. зачем мне недовинда? опять же: больше не к чему придолбаться, только к постгресу? давай ещё про апач поговорим. я их упомянул в плане того, что для винды, аднака, их «искаропки» не поставишь. как ничего, в принципе, не поставишь, потому что всю «каропку» засрала жирная винда.
давай ещё о репликации/бэкапе системы поговорим. о deployment'е на 150 машин, например. о радости каждую винду регать или покупать за бешеные деньги спецверсии. о том, что custom install винды делать нельзя, и unattended install aka install scripts ни разу не заменяет собраный за пол-часа дистриб линукса со всем нужным софтом, который с нуля разворачивается на машину и сразу готов к работе. это, правда, уже не домашние десктопы. для простоты возьмём даже одинаковую технику.
чур, не забывать, что EULA запрещает модификацию дистрибутива винды.
no subject
и эти люди говорят нам о виндовых проблемах, порожденных стремлением к совместимости...
no subject
зыж впрочем, нет никакой совместимости, как только вылетаешь за POSIX, но это и понятно. нестандарты у всех разные. а POSIX ничего — работает везде. даже кое-как в винде. жаль, что кое-как.
а как там те же гуя организованы — 90% программеров глубоко пофигу, потому что есть Qt. %-) которая, кстати, и потоки, и сокеты, и конфиги и кучу всего другого позволяет писать один раз для всех систем и тупо перекомпилировать. что-то я не видел таких решений у m$. у них даже при переходе с версии на версию винды что-нибудь, да отвалится.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Где в Writer'е я сам знаю, если чо :-)
no subject
no subject
я вполне специально не начинаю тут рассказ о том, как устроена нтфс и почему она будет тормозить всегда, если сравнивать с райзером или jfs. и почему хвалёная надёжность нтфс — фикция, в общем, при наличии областей, разрушив которые, на нтфс можно смело рисовать крестик (и это не про таблицы разделов %-).
у jfs, в общем, нечто похожее бывает, но загрузка с болвана и fsck снова приводят диск в рабочее состояние и файла не теряется. а если нтфс завалилась — сливай воду.
no subject
http://tikser.livejournal.com/112420.html?thread=937252#t937252
Нет, ну мне приходилось восстанавливать файлы с битых разделов НТФС, но безо всякого удовольствия. ;) С FAT-а, само собой, намного проще. С райзером практически не сталкивался - до меня дошли слухи, что даже SUSE, всегда бывшее его оплотом, несколько к райзеру охладело. Не знаю, что стало причиной, но если я правильно помню, 11-я сусе уже предлагает для раздела по умолчанию формат Ext3, а не райзер. Так или иначе, но на линуксовых разделах файлы в среднем у меня жили дольше и счастливее, чем на виндовых. Впрочем, к беспризорному автопрому, коий мы тут обсуждаем, это не относится. ;)
no subject
>охладело.
потому что raiser4 не допилен, а raiser3 кагбэтипаустарел.
но ext3 — это не меньший пиздец, чем ntfs. ext4 ещё кое-как, но она пока дикая альфа. а jfs вполне рабочая, и стабильна. я на новые терабайтники воткнул как раз jfs — она даже шустрее райзера (сначала ставил райзер ради интереса — на чистые винты; потом jfs — jfs оказалась быстрее, в том числе на куче мелкого файла).