Наезд на национализм
Не мой. Я просто под впечатлением, и даю ссылку
Наезд очень тяжелый и конкретный, с некой предысторией и персоналиями. Но они как раз особого значения не имеют. Имеют значение несколько тезисов, которые тем и сильны, что никак не зависят от перехода на личности.
Сразу скажу: не надо петь мне песни про разницу между национализмом, нацизмом, национал-социализмом, великодержавной одержимостью, параноидальным патриотизмом и другими вариациями на одну и ту же тему. Наезд там не на названия, а на дела. Кто узнает свои убеждения в трех пунктах ниже, на того и наезд. И неважно, как вы себя изволите называть. Я буду говорить о параноидальном патриотизме или, кратко: ПП.
1. ПП отмежевываются от прошлого России. Дескать, советский режим был преступным, а нынешний - так и вообще... Короче, схемка простая: они были плохие, а мы - хорошие, мы к светлому будущему, мы наш, мы новый мир построим. Схемка, любимая многими. Проблема только в том, что этим ПП отказываются от любой реальной России, в пользу той, что у них в мечтах.
2. ПП наезжают на рядовых "пришлых", чем играют на руку тем, кто этих пришлых сюда завозит - строительным магнатам, чиновникам и т.п. Запуганный, бесправный полураб, естественно, дешевле, и дает более высокую прибыль. На хозяев этих рабов ПП не наезжают вовсе. Физически - кишка тонка, политически - тоже не видно хоть сколько-нибудь заметной активности.
3. ПП своей деятельностью препятствуют любому объединению бывших республик СССР и, соответственно, их усилению.
Из всего, что там написано, с этими тремя пунктами спорить особенно трудно, по крайней мере мне не приходят в голову весомые возражения. А невесомые - что-нибудь типа некоторой полезности ПП в плане запугивания национально-ориентированных преступных группировок. Но перевешивает ли это три пункта?
Наезд очень тяжелый и конкретный, с некой предысторией и персоналиями. Но они как раз особого значения не имеют. Имеют значение несколько тезисов, которые тем и сильны, что никак не зависят от перехода на личности.
Сразу скажу: не надо петь мне песни про разницу между национализмом, нацизмом, национал-социализмом, великодержавной одержимостью, параноидальным патриотизмом и другими вариациями на одну и ту же тему. Наезд там не на названия, а на дела. Кто узнает свои убеждения в трех пунктах ниже, на того и наезд. И неважно, как вы себя изволите называть. Я буду говорить о параноидальном патриотизме или, кратко: ПП.
1. ПП отмежевываются от прошлого России. Дескать, советский режим был преступным, а нынешний - так и вообще... Короче, схемка простая: они были плохие, а мы - хорошие, мы к светлому будущему, мы наш, мы новый мир построим. Схемка, любимая многими. Проблема только в том, что этим ПП отказываются от любой реальной России, в пользу той, что у них в мечтах.
2. ПП наезжают на рядовых "пришлых", чем играют на руку тем, кто этих пришлых сюда завозит - строительным магнатам, чиновникам и т.п. Запуганный, бесправный полураб, естественно, дешевле, и дает более высокую прибыль. На хозяев этих рабов ПП не наезжают вовсе. Физически - кишка тонка, политически - тоже не видно хоть сколько-нибудь заметной активности.
3. ПП своей деятельностью препятствуют любому объединению бывших республик СССР и, соответственно, их усилению.
Из всего, что там написано, с этими тремя пунктами спорить особенно трудно, по крайней мере мне не приходят в голову весомые возражения. А невесомые - что-нибудь типа некоторой полезности ПП в плане запугивания национально-ориентированных преступных группировок. Но перевешивает ли это три пункта?
no subject
В чем усиленпие если объединиться РФ, зап и восточная Украина,если граждане зап.Украины этого не хотят?
Илди среднеазиатские и кавказские старны?
И каково будет взаимодействие? Снова датировать эти регионы?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
П1. Явный передерг. Констатация антинародности режимов не означает отказа от прошлого. Если режим держал народ в рабстве, то народ жил. Даже в рабстве.
Передерг по целям тоже. Цель - освобождение. Зачем связывать освобождение с утопией?
П2. Насколько я вижу линию КК, он особо не наезжает на приезжих. Он более старается мобилизовать местных. Чтобы не смотрели, как насилуют и убивают девушек, а хотя бы попытались позвонить в милицию... Даже под угрозой штрафа за ложный вызов.
П3. Бывшие республики держались вместе только за счет дани, которой обкладывалось Нечерноземье в пользу окраин. Теперь дань платится только Сев.Кавказу, что уже легче. Но продолжает быть аморально, зная уровень российской глубинки. Лучше - не платить дань никому, а развивать себя.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Если вдруг возникнет конфликт интересов любая ОПГ, либо опустит этих чмошников самостоятельно, либо сдаст своей мусорской крыше.
(no subject)
no subject
Все это пустые эмоции. Речь ведь идет об инстинктивном видовом поведении животных homo, а не о проявлениях "разума". ПП в вашей терминологии - это отклик "снизу", со дна стада на факт присутствия в его среде чужаков и их притязания на ограниченные ресурсы. Все подобные проблемы решаются только одним способом - жесткой силовой политикой центральной власти.
Если эта политика подчинена какой-либо логике и проводится в жизнь последовательно, с применением силы в тех объемах, каких требует текущая ситуация, многонациональная империя стабильна, хотя стабильность и неустойчивая. Если ни воли, ни логики в действиях центра нет - тогда сразу хаос с кипением животных инстинктов. Другое дело, что жесткий имперский курс обязательно ведет к накоплению напряженности в нацперифериях, но это уже неизбежные издержки. И поддерживать вечно динамическое равновесие невозможно - все равно система обрушится когда-нибудь.
Так зачем предъявлять всем этим гормонам и врожденным программам какие-то претензии, да еще по пунктам? С тем же успехом можно говорить с баобабом, или с оползнем. Деятельность ПП - это никем не управляемый природный процесс. Абсцесс, если угодно.
(no subject)
(no subject)
no subject
1 и 3 как-то не очень убедительны, честно говоря. 1 - это вообще просто один из признаков, а п.3 имеет отношение только к имперским ценностям. А эти ценности далеко не все националисты разделяют.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
http://pogorily.livejournal.com/87222.html?thread=662454#t662454
Я так и не понял, как его следует понимать. Вы уверены, что правильно поняли, что он хотел сказать?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Вроде, взрослые серьезные люди..)))
(no subject)