psilogic: (Default)
psilogic ([personal profile] psilogic) wrote2008-12-30 09:10 pm

Ба, знакомые все лица!

Заглянул тут на Lurkmore по поводу одного тролля. Ссылка за ссылкой, и забредаю на страничку "Поциенты". И, вах! Вижу двух своих виртуальных друганов, но бывших: Магистра и Неистового Прахвессора. Так получилось, что разосрался я с ними когда-то по ничтожным поводам, но накрепко, так что из поля зрения выпали. А тут ба! Знакомые все лица. Прахвессора записали одновременно и в тролли (IMHO достоин!), и в поциенты (IMHO зря). Че та даже какая-то ностальгия пробила, вспомнилось, как мы с ним тГавили на "перепонке" клиентов: философов и "альтернативщиков", да ругались с модераторами :) Но это было давно. Щас на "перепонке" скучища, жывотных мало, даже тгавить некого. Вся фауна, в основном, здесь :]

[identity profile] metaclass.livejournal.com 2008-12-30 09:25 pm (UTC)(link)
Профессора на вас нет.
Я представил себе, что бы он сейчас по этому поводу сказал :)

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2008-12-30 09:33 pm (UTC)(link)
Одно из двух: либо про пидарасов, либо про кванты =)

[identity profile] volokhonsky.livejournal.com 2008-12-30 09:50 pm (UTC)(link)
Много всякого дерьма сказал бы. С нашим диалогом можно ознакомиться тут:

http://community.livejournal.com/science_freaks/276070.html?thread=5341542#t5341542

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2008-12-30 11:24 pm (UTC)(link)
А, в этом треде я участвовал, но целиком его не припомню. Видимо, читал только начало. Сегодня почитал с интересом и его, и продолжение в жжшке профессора.

http://prof-umoriarty.livejournal.com/276224.html

По-моему, там все вполне цивильно, вы твердо держали удар, профессор просто иссяк и тихо уполз с ринга во время перерыва между раундами :) Не знаю, до или после этого был разговор с Jeny, вопросы там поднимались в чем-то похожие, в чем-то другие, исход был тот же - постепенное торможение ЦНС и уход по-английски.

К слову, если вам это еще пригодится через 2 года :)) -

[ А как называется ситуация, когда две шкалы не взаимнооднозначны? Т.е., однозначность есть только в одном направлении – от Х к Y, но не от Y к X? ]

Это называется просто: функция. f(x)=y. Ну или гомоморфизм, это то же самое, что функция. Иногда уточняют: однозначная функция (может быть многозначная, когда каждому X соответствует несколько Y) или по-умолчанию подразумевают, что однозначная.

[ И ещё вопрос - каким правильным "умным" математическим словом описать зависимые выборки в статистике? Т.е., такие выборки, в которых в каждому случаю из группы X соответствует случай из группы Y и наоборот - мужья и жёны, парные близнецы, измерение какого-либо признака до и после воздействия? Биекция - правильный термин, нет? Изоморфизм ведь не про это? ]

Две функции на одной области определения. Каждый случай обозначаем номером j=1, 2, 3... Результат измерения для мужа из j-й пары - функция M(j), для жены - W(j). Ну и в статистике есть термины, вы сами написали - M, W можно обозвать выборками, случайными величинами.

[identity profile] volokhonsky.livejournal.com 2008-12-30 11:52 pm (UTC)(link)
Спасибо! Я как раз тогда решил тренироваться в более-менее корректном тематическом общении с троллями при ориентации на публику.