Строго говоря, железяка-вешалка в условиях помех должна работать хуже, чем любой (даже дешевый) кабель с экранированием. Но тут, видимо, помех не было, и подопытных откровенно обстебали :)
Это шутка! :)) 1 Кабель имеет Два контакта. Следовательно нужно Две вешалки. 2 Звук будет , но помех нацепляет -немерянно. 3 Если мы имеем дело с цифровым входом, то там главное хороший проводник! даже если он оформлен "под вешалку" :)) короче: просто воткнуть вешалку -не удастся!
на самом деле сравнивали "лапшу", коаксиал и оптику - и если на первую еще что-то может повлиять, то между коаксиалами и оптикой разницы практически нет, сколько бы копий в священных войных не сломали :))
1. Любой металлический предмет можно использовать в качестве проводника, была бы решена задача, как его закрепить в местах контакта. В «новости» в общих чертах описано, как эта задача была решена. 2. По проводам идёт не звук. Знаешь правильный ответ на вопрос «что идёт по проводам»? 3. А если не с входом, не важно каким, а с выходом усилителя мощности, т.е. с тем, о чём речь в «новости»? Другими словами, решай поставленную задачу, а не выдумывай свою.
1 именно об этом и было сказано 2 ...по проводам идет не звук... я где то сказал Это, про звук в проводах ??? Сказано же: Звук будет, но с помехами и искажениями. 3 Но все это будет верно если используется Аналоговый вход усилителя. При использовании Цифрового, уже не важно вешалка это или утюг, важно из какого материала сделан проводник. Толстая медная вешалка-прекрасный проводник. На ВЫХОД усилителя мощности . сигнал не подается-туда цепляют акустику.
1. А зачем было сказано? 2. Расскажи о природе этих помех и искажений. 3. Забудь о входе вообще. Забудь и об усилителе. Тоже — вообще. Рассматривается только цепь между выходом усилителя и динамиком.
Правильно говоришь, с выхода усилителя мощности сигнал снимается. Только с этого места нас интересует судьба сигнала, не ранее. Теперь самое время заняться п.2 (он и жирным выделен).
Ответ на билет № 2 Сигнал подаваемый на Аналоговый вход усилителя не может рассматриваться без учета характеристик самого усилителя. Входное сопротивление, входных цепей аналогового усилителя оказывает влияние на форму входящего сигнала(вносит искажения) и эти искажения тем сильнее ,чем не симметричнее подаваемый сигнал, чем заметнее емкость и индуктивность кабеля,чем выше его электрическое сопротивление и бла-бла-бла. Короче:создать из вешалки симметричный экранированный кабель (в домашних условиях)просто подключив ее -не возможно!! Следовательно искажения заметные "на слух" неизбежны! Если речь идет о подключению к Цифровому входу,то здесь требования не такие жесткие и все может получится....
моя ангийски очень плехо-плехо, где такой говорить? На участке в 30-40см. заметить какие либо искажения "на слух" практически не возможно. Хотя приборы покажут , что проводник из бескислородной меди меньше греется и как следствие-вносит меньше искажений.
а еще серебро(у меня такие), однонаправленные кабеля,плетеные кабеля(а не скрученные) и еще много много других способов дурит нам голову.. вы этот хотели услышать?! Что касаемо меди : По Приборам Разница Есть.Вопрос :можно ли ее заметить на слух? Представте себе -ДА, если длинна кабеля достаточно большая:)))
сдается мне о таких вещах, как, например, двойной слепой эксперимент эти горе-экспериментаторы и не слышали
как минимум должны были быть, не какие-то там "отъявленные аудиофилы", а группы из людей обладающих средним уровнем восприятия, музыкантов, людей с абсолютным слухом
Нет, здесь вы неправы. 1. Хватило одиночного слепого метода: аудиофилы не знали, когда какой кабель используется. Вот если бы аудиофилы точно распознали бы кабели, тогда можно было бы предполоить, что они заметили это по поведению экспериментаторов, и понадобится бы двойной слепой метод (когда и экспериментатор не знает когда какой кабель используется). 2. Исследовалось поведение именно "отъявленных аудиофилов", а не средних, музыкантов и т.п. Т.е. интересовала определенная целевая группа, а не кто угодно.
да но в данном случае, например, у меня, сложилось впечатление, что исследовались не сами аудиофилы, а качество кабелей
поэтому я для себя в данном случае уточнил, что случай когда техника в руках дикаря..., сиречь отъявленного аудиофила, и кабель Monster 1000 должен давать все таки звук гораздо более хорошего качества, иначе придется поверить в теорию заговора во главе с какой-нибудь EISA - Европейской ассоциации журналов по аудио-, видео- и фототехник. Хотя тот же журнал Stereo&Video - единственный представитель данной организации от России прямо писал, что ни за какие коврижки не будет тестировать кабеля, потому как это настолько тонко и скользко
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
Устраиваюсь в первом ряду.
P.S.
А вешалка эта гуляет по Сети уже не первый год. Тоже мне, новость!
no subject
no subject
no subject
http://forums.audioholics.com/forums/showpost.php?s=97d4a3c39d247bf955a57b3953326a34&p=15412&postcount=28
no subject
1 Кабель имеет Два контакта. Следовательно нужно Две вешалки.
2 Звук будет , но помех нацепляет -немерянно.
3 Если мы имеем дело с цифровым входом, то там главное хороший проводник! даже если он оформлен "под вешалку"
:))
короче: просто воткнуть вешалку -не удастся!
no subject
no subject
no subject
2. По проводам идёт не звук. Знаешь правильный ответ на вопрос «что идёт по проводам»?
3. А если не с входом, не важно каким, а с выходом усилителя мощности, т.е. с тем, о чём речь в «новости»? Другими словами, решай поставленную задачу, а не выдумывай свою.
no subject
2 ...по проводам идет не звук...
я где то сказал Это, про звук в проводах ??? Сказано же: Звук будет, но с помехами и искажениями.
3 Но все это будет верно если используется Аналоговый вход усилителя.
При использовании Цифрового, уже не важно вешалка это или утюг, важно из какого материала сделан проводник. Толстая медная вешалка-прекрасный проводник.
На ВЫХОД усилителя мощности . сигнал не подается-туда цепляют акустику.
no subject
2. Расскажи о природе этих помех и искажений.
3. Забудь о входе вообще. Забудь и об усилителе. Тоже — вообще. Рассматривается только цепь между выходом усилителя и динамиком.
Правильно говоришь, с выхода усилителя мощности сигнал снимается. Только с этого места нас интересует судьба сигнала, не ранее. Теперь самое время заняться п.2 (он и жирным выделен).
no subject
Сигнал подаваемый на Аналоговый вход усилителя не может рассматриваться без учета характеристик самого усилителя. Входное сопротивление, входных цепей аналогового усилителя оказывает влияние на форму входящего сигнала(вносит искажения) и эти искажения тем сильнее ,чем не симметричнее подаваемый сигнал, чем заметнее емкость и индуктивность кабеля,чем выше его электрическое сопротивление и бла-бла-бла.
Короче:создать из вешалки симметричный экранированный кабель (в домашних условиях)просто подключив ее -не возможно!! Следовательно искажения заметные "на слух" неизбежны!
Если речь идет о подключению к Цифровому входу,то здесь требования не такие жесткие и все может получится....
no subject
Вешалку подключали между выходом усилителя мощности и динамиками.
no subject
На участке в 30-40см. заметить какие либо искажения "на слух" практически не возможно. Хотя приборы покажут , что проводник из бескислородной меди меньше греется и как следствие-вносит меньше искажений.
no subject
Я ждал её появления на сцене, так ждал — бескислородная медь.
Зал аплодирует стоя.
no subject
вы этот хотели услышать?!
Что касаемо меди : По Приборам Разница Есть.Вопрос :можно ли ее заметить на слух?
Представте себе -ДА, если длинна кабеля достаточно большая:)))
no subject
no subject
no subject
no subject
«…кабелем Monster 1000 для динамиков…» — по-твоему, кабелем для динамиков что с чем соединяют?
no subject
как минимум должны были быть, не какие-то там "отъявленные аудиофилы", а группы из людей обладающих средним уровнем восприятия, музыкантов, людей с абсолютным слухом
no subject
1. Хватило одиночного слепого метода: аудиофилы не знали, когда какой кабель используется. Вот если бы аудиофилы точно распознали бы кабели, тогда можно было бы предполоить, что они заметили это по поведению экспериментаторов, и понадобится бы двойной слепой метод (когда и экспериментатор не знает когда какой кабель используется).
2. Исследовалось поведение именно "отъявленных аудиофилов", а не средних, музыкантов и т.п. Т.е. интересовала определенная целевая группа, а не кто угодно.
no subject
поэтому я для себя в данном случае уточнил, что случай когда техника в руках дикаря..., сиречь отъявленного аудиофила, и кабель Monster 1000 должен давать все таки звук гораздо более хорошего качества, иначе придется поверить в теорию заговора во главе с какой-нибудь EISA - Европейской ассоциации журналов по аудио-, видео- и фототехник. Хотя тот же журнал Stereo&Video - единственный представитель данной организации от России прямо писал, что ни за какие коврижки не будет тестировать кабеля, потому как это настолько тонко и скользко
no subject
no subject