сдается мне о таких вещах, как, например, двойной слепой эксперимент эти горе-экспериментаторы и не слышали
как минимум должны были быть, не какие-то там "отъявленные аудиофилы", а группы из людей обладающих средним уровнем восприятия, музыкантов, людей с абсолютным слухом
Нет, здесь вы неправы. 1. Хватило одиночного слепого метода: аудиофилы не знали, когда какой кабель используется. Вот если бы аудиофилы точно распознали бы кабели, тогда можно было бы предполоить, что они заметили это по поведению экспериментаторов, и понадобится бы двойной слепой метод (когда и экспериментатор не знает когда какой кабель используется). 2. Исследовалось поведение именно "отъявленных аудиофилов", а не средних, музыкантов и т.п. Т.е. интересовала определенная целевая группа, а не кто угодно.
да но в данном случае, например, у меня, сложилось впечатление, что исследовались не сами аудиофилы, а качество кабелей
поэтому я для себя в данном случае уточнил, что случай когда техника в руках дикаря..., сиречь отъявленного аудиофила, и кабель Monster 1000 должен давать все таки звук гораздо более хорошего качества, иначе придется поверить в теорию заговора во главе с какой-нибудь EISA - Европейской ассоциации журналов по аудио-, видео- и фототехник. Хотя тот же журнал Stereo&Video - единственный представитель данной организации от России прямо писал, что ни за какие коврижки не будет тестировать кабеля, потому как это настолько тонко и скользко
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
как минимум должны были быть, не какие-то там "отъявленные аудиофилы", а группы из людей обладающих средним уровнем восприятия, музыкантов, людей с абсолютным слухом
no subject
1. Хватило одиночного слепого метода: аудиофилы не знали, когда какой кабель используется. Вот если бы аудиофилы точно распознали бы кабели, тогда можно было бы предполоить, что они заметили это по поведению экспериментаторов, и понадобится бы двойной слепой метод (когда и экспериментатор не знает когда какой кабель используется).
2. Исследовалось поведение именно "отъявленных аудиофилов", а не средних, музыкантов и т.п. Т.е. интересовала определенная целевая группа, а не кто угодно.
no subject
поэтому я для себя в данном случае уточнил, что случай когда техника в руках дикаря..., сиречь отъявленного аудиофила, и кабель Monster 1000 должен давать все таки звук гораздо более хорошего качества, иначе придется поверить в теорию заговора во главе с какой-нибудь EISA - Европейской ассоциации журналов по аудио-, видео- и фототехник. Хотя тот же журнал Stereo&Video - единственный представитель данной организации от России прямо писал, что ни за какие коврижки не будет тестировать кабеля, потому как это настолько тонко и скользко
no subject