psilogic: (Default)
psilogic ([personal profile] psilogic) wrote2005-11-06 11:23 pm

Программистское

Под катом много мата. Накипело.


Лектор по психологии труда - эдакий старичок-профессор толкует (цитирую по памяти): "концепция индивидуального стиля деятельности заключается в том, что каждый индивид достигает максимальной производительности, если имеет свободу варьировать трудовую деятельность под свой темперамент и индивидуальные черты характера. Например, ткачиха-холерик быстро бегает от станка к станку, ткачиха-флегматик двигается медленнее, но более рассчетливо, в результате обе достигают высокой произволительности. Чего бы не было, если бы они пытались подражать друг другу."

Я это к чему. У нас, в программировании, в последние годы, куда ни плюнь - в очередной пиздоблядский злоебучий стандарт попадешь. Жопу почесать нельзя без того, чтобы не вляпаться в очередной RPC, блядь. И как же они заебали этой модой на тотальную стандартизацию, чтобы пизду им только во сне видеть.

Паттерны, блядь, придумали. Напишут два слва, придумают название по-красивше и, сидят довольные, как кусок говна на люстре, вовсю свою писульку рекламируют, хуем помахивая. И ведь, в чем пиздопроебина ниже ватерлинии: особливо любят на паттерны дрочить всякие гандоны, которые какой-нить двоичный поиск за неделю не напишут. Даже у нас на работе на что публика сурьезная - и то нет-нет да про это дело упомянет... А уж в инете жЫвотных от прораммирования - как блядей в кутузке после рейда озабоченных ментов...

[identity profile] firtree.livejournal.com 2005-11-07 11:27 pm (UTC)(link)
Дык и Ньютон законы из реальных опытов вытаскивал, но насчёт "принципиально нового" - ещё вопрос.

А что ты хочешь, чтобы принципиально новое высасывалось из пальца сверхчувственным прозрением? Жирно будет.

На лексику это пока не тянет. На библиотеку - _пока_ тоже, хотя у Александресу есть своя библиотека. Скорее, сейчас это такой уровень абстракции, который на языке ещё не принято записывать - только в комментариях и прилагающейся документации :-)

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2005-11-08 09:24 am (UTC)(link)
Ну одно дело - это взять то, что давно известно на практике, и переименовать.
Другое - вывести из практики какие-то общие _закономерности_ и на основе их предложить новые практические приемы. И никакого сверхчувственного прозрения.

[identity profile] firtree.livejournal.com 2005-11-08 10:18 am (UTC)(link)
Синглтоны были давно известны на практике как глобальные статические переменные. Но была выведена закономерность: что нужно, чтобы он (1) существовал, и (2) был единственным. На основании этого были предложены новые практические приёмы.