![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Про троллей, Пафосных и День Победы
По случаю Дня Победы можно ожидать наплыва жырных троллей. Причиной тому - по-прежнему богатые кормовые угодья.
И через 60 лет после войны велико количество дичи, а дичь я бы назвал пафосными товарищами или просто Пафосными.
Пафосные сами не воевали, однако воспитывались во времена, когда государственная пропаганда интенсивно засирала мозги своим гражданам. Поэтому у пафосных в голове сохранилась куча гуано. Гуано работает по максимально примитивному сценарию. При определенных словах ("фашист", "Гитлер" и т.п.) надо начинать интенсивно ненавидеть, при других словах - сразу начинать гордиться Своей Страной (или еще чем-нибудь с Большой Буквы).
На Пафосную реакцию способен даже умный (в другое время) персонаж.
Скажем, любимая тема троллей: вот победил бы Гитлер, жили бы мы хорошо. Неувядающая тема, исправно привлекающая стада Пафосных.
Собственно, какое тут может быть обсуждение? Человек говорит о том, чего никогда не было, но якобы могло бы быть. При этом предполагается, что можно предсказать историю лет эдак на 50-60 вперед. Можно подумать, у человека в кармане параллельная вселенная, в которой он что-то смоделировал. Ясное дело, что это нереально. А смоделировал тролль в своем воспаленном мозгу, какой сценарий сильнее всего взбесил бы Пафосных. Вот это - да, это смоделировать реально.
Хуже всего, когда Пафосный пытается спорить с аргументами. Тут то и выясняется, что куча аргументов основана сугубо на пропаганде. А Пафосный выкладывает их все без разбору. И тут Пафосному приходится крайне хреново, т.к. оспорить несложно. А троллю - вкусно.
Мой призыв - нефиг доказывать. Если злитесь, пошлите на йух, выразив свои чувства.
Но есть одна идея. Для тех, у кого крепкие нервы. Троллинг на троллинг. Попросите тролля аргументировать свою точку зрения. Учитывая тот факт, что параллельной вселенной у него в кармане нет, вы можете оспорить любую его заяву на тему, "что было бы, если бы..." Только не поведитесь, не делайте таких заяв сами. Я, наверное, попробую...
И через 60 лет после войны велико количество дичи, а дичь я бы назвал пафосными товарищами или просто Пафосными.
Пафосные сами не воевали, однако воспитывались во времена, когда государственная пропаганда интенсивно засирала мозги своим гражданам. Поэтому у пафосных в голове сохранилась куча гуано. Гуано работает по максимально примитивному сценарию. При определенных словах ("фашист", "Гитлер" и т.п.) надо начинать интенсивно ненавидеть, при других словах - сразу начинать гордиться Своей Страной (или еще чем-нибудь с Большой Буквы).
На Пафосную реакцию способен даже умный (в другое время) персонаж.
Скажем, любимая тема троллей: вот победил бы Гитлер, жили бы мы хорошо. Неувядающая тема, исправно привлекающая стада Пафосных.
Собственно, какое тут может быть обсуждение? Человек говорит о том, чего никогда не было, но якобы могло бы быть. При этом предполагается, что можно предсказать историю лет эдак на 50-60 вперед. Можно подумать, у человека в кармане параллельная вселенная, в которой он что-то смоделировал. Ясное дело, что это нереально. А смоделировал тролль в своем воспаленном мозгу, какой сценарий сильнее всего взбесил бы Пафосных. Вот это - да, это смоделировать реально.
Хуже всего, когда Пафосный пытается спорить с аргументами. Тут то и выясняется, что куча аргументов основана сугубо на пропаганде. А Пафосный выкладывает их все без разбору. И тут Пафосному приходится крайне хреново, т.к. оспорить несложно. А троллю - вкусно.
Мой призыв - нефиг доказывать. Если злитесь, пошлите на йух, выразив свои чувства.
Но есть одна идея. Для тех, у кого крепкие нервы. Троллинг на троллинг. Попросите тролля аргументировать свою точку зрения. Учитывая тот факт, что параллельной вселенной у него в кармане нет, вы можете оспорить любую его заяву на тему, "что было бы, если бы..." Только не поведитесь, не делайте таких заяв сами. Я, наверное, попробую...
no subject
Если захвачена вся территория, то таки скорее да, чем нет, но захват зауралья весьма сомнителен. А вот, насчёт Японии, согласен, США бы размели и тогда наш Дальний Восток был бы американским. Но тогда соприкосновение с Германием по Уралу и продолжение, хотя бы через интервал. Непонятна судьба Англии, хотя можно предположить, что с захватом до Урала, уже было бы не до неё.
Согласен, что ядерная энергия Рейху долго не доступна, но поэтому ему скорее и кранты, и ракеты не спасут - закидали бы с B-17. И вся территория СССР была бы оадиоактивной, но Рейха бы не было это точно :) Так что космос штатовский и лет на 10-15 позже. Развитой Европы нет, как нет. Японии тоже. Индия под Англией. Китай - ? Даже представить сложно.
no subject
А вот пользу ядерных бомб Вы преувеличиваете, ну к примеру в 1949 было 200 бомб. Против войск они бесполезны. Ущерб крупным городам меньше чем от ковровых бомбежек. А развитые ракеты это эффективное ПВО.
Ну, фантазировать, так фантазировать :)
Урал - вопрос третьестепенный. ИМХО, ключевой момент - взятие Кавказа. СССР остается без нефти и его добивание - дело техники. Немцам открывается дорога на Иран и от этого англичане становятся вежливыми и податливыми. Возможно даже идут на мировую, соглашаясь с разделом каспийского бассейна. Правда, с налаживанием добычи немцам придется попыхтеть, ибо, ЕМНИП, англичане держали в Иране целый воздушный флот, чтобы в случае прорыва вермахта на Кавказе стереть с лица земли бакинские промыслы.