Виноват ли Сталин?

[psilogic]

Предлагаю обсудить эту тему.

Поскольку я не историк и не разбираюсь в истории, то не смогу предложить собственную обоснованную позицию. А, раз нет аргументов, то и определенной позиции не имею. Не сталинист, не антисталинист.

Хотя я иногда троллю придурков из тех, кто очень любит Сталина или из тех, кто очень не любит. Но троллю их я за то, что они придурки, а не за то, что любит или не любит.

В общем, приглашаю всех желающих, а тех, кто хоть немного разбирается в истории - считайте, что пригласил трижды :)

Попробую конкретизировать вопросы для обсуждения.

Вопрос 1.
Насколько обоснованы были репрессии?
Подвопрос 1.1. Что называть репрессиями, каковы их масштабы, есть ли исторические аналоги?
Подвопрос 1.2. Можно ли было достичь каких-то целей без репрессий?

Вопрос 2.
Насколько сам Сталин лично повлиял на ход репрессий?
Подвопрос 2.1. Какие решения по поводу репрессий Сталин принимал лично?

Вопрос 3.
Насколько Сталин повлиял на развитие СССР?
Подвопрос 3.1. Действительно ли имел место прогресс?
Подвопрос 3.2. Насколько прогресс был связан с личными достоинствами Сталина, мог ли его успешно заменить кто-нибудь из коммунистических лидеров?

Comments

[daddym.livejournal.com]

Террор Французской революции, Ночь Длинных Ножей в Германии, Кампучия, Культурная революция в Китае. Это пожалуй наиболее известные. К этому же относятся и все религиозные разборки.

Tсть такая вещь как логика ситуации - то что пауки в банке съедят друг друга это естественно. Подставлять на место большевиков нормального человека - это примерно как подставлять себя на место паука.

Ну тут на самом деле все равно нужно было на когото свалить вину, проще это было сделать персонально. Система прекрасна, но вот случались перегибы. А мстили выжившие пауки, за свой страх, за необходимость притворятся.

http://community.livejournal.com/su_industria/

[psilogic.livejournal.com]

[ Tсть такая вещь как логика ситуации - то что пауки в банке съедят друг друга это естественно. Подставлять на место большевиков нормального человека - это примерно как подставлять себя на место паука. ]

Эта порода (я имею в виду коммунистов) вовсе не отличалась поголовной кровожадностью. При Хрущеве и Брежневе они были сравнительно мирными.

[daddym.livejournal.com]

Хехе, потому и не отличалась что Сталин произвел отбор самых тупых и трусливых:)
Еще важный момент, бандиты вовсе не кровожадны, за единичными исключениями. В своей среде, это просто способ выборов, народная демократия:) Ну а терпил мочат в основном для нагнетания страха.