Виноват ли Сталин?

[psilogic]

Предлагаю обсудить эту тему.

Поскольку я не историк и не разбираюсь в истории, то не смогу предложить собственную обоснованную позицию. А, раз нет аргументов, то и определенной позиции не имею. Не сталинист, не антисталинист.

Хотя я иногда троллю придурков из тех, кто очень любит Сталина или из тех, кто очень не любит. Но троллю их я за то, что они придурки, а не за то, что любит или не любит.

В общем, приглашаю всех желающих, а тех, кто хоть немного разбирается в истории - считайте, что пригласил трижды :)

Попробую конкретизировать вопросы для обсуждения.

Вопрос 1.
Насколько обоснованы были репрессии?
Подвопрос 1.1. Что называть репрессиями, каковы их масштабы, есть ли исторические аналоги?
Подвопрос 1.2. Можно ли было достичь каких-то целей без репрессий?

Вопрос 2.
Насколько сам Сталин лично повлиял на ход репрессий?
Подвопрос 2.1. Какие решения по поводу репрессий Сталин принимал лично?

Вопрос 3.
Насколько Сталин повлиял на развитие СССР?
Подвопрос 3.1. Действительно ли имел место прогресс?
Подвопрос 3.2. Насколько прогресс был связан с личными достоинствами Сталина, мог ли его успешно заменить кто-нибудь из коммунистических лидеров?

Comments

[alisarin.livejournal.com]

Сомневаешься?!

Опровергай его коллекцию фактов. Скоки угодна!! ;-)

[psilogic.livejournal.com]

Да куда мне (сурЪезно)

[daddym.livejournal.com]

А мне вот Исаич не катит. Уж больно догматичная фигура, наше все, знамя.

[alisarin.livejournal.com]

На мой взгляд, более естественно отказаться понимать наследие в формате "фигуры" и остаться на началах базисного порядка "мозаичной картины мира" (А. Моль...). :) Можно рассматривать Солженицина в "Гулаге" настойчивым собирателем пусть и определенным образом тенденциозной коллекции фактов. Это не означает, что не было и других фактов, но такое, в частности, ответвление (направление) общественного развития имело место...