![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Если бы я был спичрайтером
Мне кажется, что эта очередная акция со сносом памятника в Грузии сродни злонамеренному троллингу в Интернете. :)
(Примечание: я считаю, что не всякий троллинг злонамерен и вреден, но в данном случае это неважно).
Злонамеренный троллинг представляет собой провокацию, направленную на то, чтобы цель троллинга отреагировала – и не просто отреагировала, а сделала это в невыгодной для себя форме и/или в невыгодное для себя время и/или в невыгодной для себя обстановке.
Если хотите, считайте это медицински точным определением злонамеренного троллинга.
Поэтому в случае злонамеренного троллинга важна продуманная, адекватная ответная реакция – но не такая, какую ожидает и расчитывает получить тролль.
Давно замечено, что, если подходящей ответной реакции нет, лучше обойтись вообще без реакции – "не кормите тролля". Однако, если все-таки необходимо ответить, этот ответ должен быть для тролля неожиданным и болезненным.
Каков может быть расчет троллей в грузинском руководстве? Я думаю, они расчитывают на то, что у России нет равноценного ответа на такую акцию – по той простой причине, что на территории России нет аналогичных памятников, святых для жителей грузии (продуктовые рынки разве что). Поэтому они ожидают неравноценного ответа – либо слишком мягкого, либо слишком жесткого.
Неравноценно мягкий ответ демонстрирует слабость цели троллинга и тешит самолюбие тролля: “Я велик! Они ничего не могут поделать со мной!” Это привлекает новых троллей - как в данном случае и происходит - ведь вовсе не грузины изобрели политический троллинг на памятниках.
Неравноценно жесткий ответ выставляет жертву троллинга неадекватной, психически неуравновешенной личностью, а, если речь идет о государстве – то государство приобретает репутацию агрессивного и опасного соседа, с которым лучше не иметь дел – в том числе и взаимовыгодных.
Поэтому ответ должен быть равноценным, но болезненным и неожиданным. Чтобы дать понять: мы вообще-то не злые, но злить нас невыгодно.
Чтобы вычислить равную цену, необходимо охладить голову и четко оценить причиненный ущерб. Причем, не так, как он выглядит субъективно, а так, как он выглядит со стороны. Ведь троллинг в данном случае рассчитан на то, что мы проявим какую-то реакцию, и эту реакцию будут оценивать со стороны.
Чему в данном случае причинен ущерб? Кто-то убит? Нет. Кто-то ограблен? Нет. Кто-то потерял свободу? Нет. Ущерб причинен некой "абстрактной" ценности: гордости русского народа. И не надо стесняться слов “русский народ”. Мы, русские, имеем право говорить о себе в первом лице без идиотского смущения и без обязательного упоминания обо всех остальных, кто живет с нами на одной земле. Хотя и упомянуть – тоже не грех. Ибо ничто не стоит так дешево и не ценится так дорого среди соседей, как вежливость. Так вот, другие народы тоже воевали в Великую Отечественную, и их гордость также уязвлена. Вот, в чем ущерб – ущерб причинен гордости. А гордость связана с репутацией, а репутация имеет свойство конвертироваться в практические выгоды.
Итак, нашей гордости причинен ущерб, причем, сугубо символический - значит, равноценным ущербом для Грузии будет столь же символическое унижение их гордости. В чем состоит гордость грузинского народа? Я думаю, что это (в числе прочего) государственная независимость. Независимость слабого государства рядом с сильным в лучшем случае является временным везением или предметом торговли. Но это неважно, ведь гордость – штука иррациональная, ее может тешить и такая кагбэнезависимость.
Что символизирует государственную независимось? Гимн, герб, флаг, президент и тому подобные внешние атрибуты независимого государства.
Так вот, если бы я был спичрайтером для кого-то из нашего руководства, я бы придумал ответ, который унижает гордость грузин именно в этом пункте. То есть, ответил бы унижением на унижение – равноценно. Озвучить подобный ответ следовало бы какой-нибудь фигуре второго-третьего плана. Скажем, менее жесткую часть – министру иностранных дел, более жесткую – какому-нибудь Жириновскому. Ибо всякая мелочь недостойна реакции первых лиц.
В любом случае реакция должна быть краткой, четкой и ясной даже для тупых.
Например, первый номер программы – надругательство над президентом как символом независимости.
Саакашвили как-то ляпнул что-то вроде того, что Осетию надо отдать грузинам, очистив от осетин. Я не помню точную цитату – я же не спичрайтер на самом деле, и мне за это не платят. А спичрайтеру стоило бы откопать точный текст, место, дату и выбрать наиболее смачный кусок.
Далее, в свое время Гитлер высказывал аналогичные мысли, дескать, германскому народу нужно пространство, а потому стоит потеснить других. Тут спичрайтеру стоило бы, опять-таки, откопать точный текст, место, дату и фрагмент, максимально похожий на саакашвилевский. При этом не мешало бы перепроверить перевод – а то переводчики советских времен могли где-то и приврать. Чтобы потом не опардониться как с осетинской девочкой на Fox News.
Речь из уст официального лица уровня министерства иностранных дел могла бы звучать так: “Такого-то числа, такого-то года, в таком-то месте Адольф Гитлер сказал ... (цитата). Такого-то числа, такого-то года, в таком-то месте Михаил Саакашвили сказал ... (цитата). Символы, напоминающие о победе над фашизмом (такие, как памятники) дороги народам разных стран, не только нашей. Но духовным наследникам Адольфа Гитлера те же символы напоминают не о победах, а о поражении”.
– и на этом точка! Много мусолить не надо, не стоят того. Тут вам и факты, ставящие одного фашиста на одну доску с другим. Тут вам и напоминание, что снос памятника – это плевок в рожу американским друзьям Саакашвили, чей народ тоже воевал против Гитлера. Тут вам и прозрачное напоминание о недавнем поражении. Многие тролли плохо реагируют на жесткий ответный стеб, если он попадает в уязвимое, еще больное место.
Ну а если кому-то этого покажется мало, то вполне можно добавить. Но по-прежнему равноценно: символический плевок за символический плевок. Берем какую-нибудь менее значимую и менее ответственную политическую фигуру – скажем, Жириновского (чтобы потом можно было спокойно "его" идею похерить или наоборот исполнить). И от его имени озвучиваем следующее предложение:
– В связи с демонстративным неуважением к символам победы над фашизмом считать руководство Грузии режимом, идеологически родственным фашизму. Поэтому грузинскую символику – герб, флаг – приравнять к фашистским символам, к свастике. Если гражданин Грузии собирается пересечь границу РФ с документами, на которых изображены соответствующие символы, пускай их уничтожает. То есть, въезд все-таки разрешать (у нас, типа, свобода передвижения), но без бумажек. А, если это мешает какому-то грузинскому бизнесу и оформлению каких-то документов, это не наши проблемы (у нас же, как известно, свободный рынок, где все свободны, но некоторые свободнее других).
И на олимпиаде в Сочи, если приедут, придется грузинам (в отличие от всех прочих) шествовать без флага.
(Примечание: я считаю, что не всякий троллинг злонамерен и вреден, но в данном случае это неважно).
Злонамеренный троллинг представляет собой провокацию, направленную на то, чтобы цель троллинга отреагировала – и не просто отреагировала, а сделала это в невыгодной для себя форме и/или в невыгодное для себя время и/или в невыгодной для себя обстановке.
Если хотите, считайте это медицински точным определением злонамеренного троллинга.
Поэтому в случае злонамеренного троллинга важна продуманная, адекватная ответная реакция – но не такая, какую ожидает и расчитывает получить тролль.
Давно замечено, что, если подходящей ответной реакции нет, лучше обойтись вообще без реакции – "не кормите тролля". Однако, если все-таки необходимо ответить, этот ответ должен быть для тролля неожиданным и болезненным.
Каков может быть расчет троллей в грузинском руководстве? Я думаю, они расчитывают на то, что у России нет равноценного ответа на такую акцию – по той простой причине, что на территории России нет аналогичных памятников, святых для жителей грузии (продуктовые рынки разве что). Поэтому они ожидают неравноценного ответа – либо слишком мягкого, либо слишком жесткого.
Неравноценно мягкий ответ демонстрирует слабость цели троллинга и тешит самолюбие тролля: “Я велик! Они ничего не могут поделать со мной!” Это привлекает новых троллей - как в данном случае и происходит - ведь вовсе не грузины изобрели политический троллинг на памятниках.
Неравноценно жесткий ответ выставляет жертву троллинга неадекватной, психически неуравновешенной личностью, а, если речь идет о государстве – то государство приобретает репутацию агрессивного и опасного соседа, с которым лучше не иметь дел – в том числе и взаимовыгодных.
Поэтому ответ должен быть равноценным, но болезненным и неожиданным. Чтобы дать понять: мы вообще-то не злые, но злить нас невыгодно.
Чтобы вычислить равную цену, необходимо охладить голову и четко оценить причиненный ущерб. Причем, не так, как он выглядит субъективно, а так, как он выглядит со стороны. Ведь троллинг в данном случае рассчитан на то, что мы проявим какую-то реакцию, и эту реакцию будут оценивать со стороны.
Чему в данном случае причинен ущерб? Кто-то убит? Нет. Кто-то ограблен? Нет. Кто-то потерял свободу? Нет. Ущерб причинен некой "абстрактной" ценности: гордости русского народа. И не надо стесняться слов “русский народ”. Мы, русские, имеем право говорить о себе в первом лице без идиотского смущения и без обязательного упоминания обо всех остальных, кто живет с нами на одной земле. Хотя и упомянуть – тоже не грех. Ибо ничто не стоит так дешево и не ценится так дорого среди соседей, как вежливость. Так вот, другие народы тоже воевали в Великую Отечественную, и их гордость также уязвлена. Вот, в чем ущерб – ущерб причинен гордости. А гордость связана с репутацией, а репутация имеет свойство конвертироваться в практические выгоды.
Итак, нашей гордости причинен ущерб, причем, сугубо символический - значит, равноценным ущербом для Грузии будет столь же символическое унижение их гордости. В чем состоит гордость грузинского народа? Я думаю, что это (в числе прочего) государственная независимость. Независимость слабого государства рядом с сильным в лучшем случае является временным везением или предметом торговли. Но это неважно, ведь гордость – штука иррациональная, ее может тешить и такая кагбэнезависимость.
Что символизирует государственную независимось? Гимн, герб, флаг, президент и тому подобные внешние атрибуты независимого государства.
Так вот, если бы я был спичрайтером для кого-то из нашего руководства, я бы придумал ответ, который унижает гордость грузин именно в этом пункте. То есть, ответил бы унижением на унижение – равноценно. Озвучить подобный ответ следовало бы какой-нибудь фигуре второго-третьего плана. Скажем, менее жесткую часть – министру иностранных дел, более жесткую – какому-нибудь Жириновскому. Ибо всякая мелочь недостойна реакции первых лиц.
В любом случае реакция должна быть краткой, четкой и ясной даже для тупых.
Например, первый номер программы – надругательство над президентом как символом независимости.
Саакашвили как-то ляпнул что-то вроде того, что Осетию надо отдать грузинам, очистив от осетин. Я не помню точную цитату – я же не спичрайтер на самом деле, и мне за это не платят. А спичрайтеру стоило бы откопать точный текст, место, дату и выбрать наиболее смачный кусок.
Далее, в свое время Гитлер высказывал аналогичные мысли, дескать, германскому народу нужно пространство, а потому стоит потеснить других. Тут спичрайтеру стоило бы, опять-таки, откопать точный текст, место, дату и фрагмент, максимально похожий на саакашвилевский. При этом не мешало бы перепроверить перевод – а то переводчики советских времен могли где-то и приврать. Чтобы потом не опардониться как с осетинской девочкой на Fox News.
Речь из уст официального лица уровня министерства иностранных дел могла бы звучать так: “Такого-то числа, такого-то года, в таком-то месте Адольф Гитлер сказал ... (цитата). Такого-то числа, такого-то года, в таком-то месте Михаил Саакашвили сказал ... (цитата). Символы, напоминающие о победе над фашизмом (такие, как памятники) дороги народам разных стран, не только нашей. Но духовным наследникам Адольфа Гитлера те же символы напоминают не о победах, а о поражении”.
– и на этом точка! Много мусолить не надо, не стоят того. Тут вам и факты, ставящие одного фашиста на одну доску с другим. Тут вам и напоминание, что снос памятника – это плевок в рожу американским друзьям Саакашвили, чей народ тоже воевал против Гитлера. Тут вам и прозрачное напоминание о недавнем поражении. Многие тролли плохо реагируют на жесткий ответный стеб, если он попадает в уязвимое, еще больное место.
Ну а если кому-то этого покажется мало, то вполне можно добавить. Но по-прежнему равноценно: символический плевок за символический плевок. Берем какую-нибудь менее значимую и менее ответственную политическую фигуру – скажем, Жириновского (чтобы потом можно было спокойно "его" идею похерить или наоборот исполнить). И от его имени озвучиваем следующее предложение:
– В связи с демонстративным неуважением к символам победы над фашизмом считать руководство Грузии режимом, идеологически родственным фашизму. Поэтому грузинскую символику – герб, флаг – приравнять к фашистским символам, к свастике. Если гражданин Грузии собирается пересечь границу РФ с документами, на которых изображены соответствующие символы, пускай их уничтожает. То есть, въезд все-таки разрешать (у нас, типа, свобода передвижения), но без бумажек. А, если это мешает какому-то грузинскому бизнесу и оформлению каких-то документов, это не наши проблемы (у нас же, как известно, свободный рынок, где все свободны, но некоторые свободнее других).
И на олимпиаде в Сочи, если приедут, придется грузинам (в отличие от всех прочих) шествовать без флага.
no subject
Поэтому основной ущерб причинен не российской гордости: он причинен грузинской памяти...
Разрушая памятник, Саакашвили оскорбил потомков и родственников всех этих трехсот пятидесяти тысяч павших грузин.
no subject
no subject
no subject
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%93%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0
no subject
Сам памятник посвящен победе над нацизмом, так что тема нацизма в этом вопросе всплывает неизбежно так или иначе - а не потому, что кому-то захотелось использовать штамп. И то, что подобный аргумент применяется часто, еще не значит, что он неэффективный или неправильный.
Приведение точных цитат делает этот аргумент не случайным, а обоснованным. И это уже неожиданно: намного более привычно, когда сравнения с Гитлером забывают внятно обосновать. Когда речь идет о публичном выступлении, такого рода обоснование должно быть ярким, кратким, понятным, запоминающимся.
И само сравнение является поводом для продолжения наезда уже с другими приемами.
no subject
Нам все-же видится, что в этой шутке - только доля шутки...
>И это уже неожиданно: намного более привычно, когда сравнения с Гитлером забывают внятно обосновать.
Именно по причине заезженности оратору придется "внятно обосновывать", и тогда встает довольно сложная задача:
>Когда речь идет о публичном выступлении, такого рода обоснование должно быть ярким, кратким, понятным, запоминающимся.
Поскольку такого рода выступление - не доклад на ученом совете.
Ящетаю, гораздо расовее в таких случаях вообще избегать необходимости обоснования чего бы то ни было.
no subject
Такого рода заявления слушают не только идиоты, так что аргументация полезна для определенной части аудитории.
no subject
Вот только доля их - неидиотов среди target group тель-авидения, как нам кажеця, неуклонно снижается ввиду кризиса устаревшей технологии передачи информации.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Элегантность идеи не в нем, а в предлагаемых оргвыводах.
no subject
no subject
всё запущено...
Судя по посту, Вы не в теме:
1. Памятник в Кутаиси никто не сносил.
2. Если бы кто-то в Грузии предложил снести памятникам погибшим воинам, ему бы не поздоровилось. Грузины - люди горячие...
3. Узнавать новости о Грузии из российских телеканалов - это как узнавать о евреях из "Фёлькишер беобахтер". Практически во всех случаях - ложь. Памятник - не исключение.
4. Нужно иметь очень специальную картину мира, чтобы решить: демонтаж ветхого бетонного сооружения в Грузии - это некий (злокозненный?) сигнал России. Акция, так сказать, требующая ответа...
Ничего личного.
Извините.
Re: всё запущено...