Если бы я был спичрайтером
Dec. 19th, 2009 11:55 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
psilogicМне кажется, что эта очередная акция со сносом памятника в Грузии сродни злонамеренному троллингу в Интернете. :)
(Примечание: я считаю, что не всякий троллинг злонамерен и вреден, но в данном случае это неважно).
Злонамеренный троллинг представляет собой провокацию, направленную на то, чтобы цель троллинга отреагировала – и не просто отреагировала, а сделала это в невыгодной для себя форме и/или в невыгодное для себя время и/или в невыгодной для себя обстановке.
Если хотите, считайте это медицински точным определением злонамеренного троллинга.
Поэтому в случае злонамеренного троллинга важна продуманная, адекватная ответная реакция – но не такая, какую ожидает и расчитывает получить тролль.
Давно замечено, что, если подходящей ответной реакции нет, лучше обойтись вообще без реакции – "не кормите тролля". Однако, если все-таки необходимо ответить, этот ответ должен быть для тролля неожиданным и болезненным.
Каков может быть расчет троллей в грузинском руководстве? Я думаю, они расчитывают на то, что у России нет равноценного ответа на такую акцию – по той простой причине, что на территории России нет аналогичных памятников, святых для жителей грузии (продуктовые рынки разве что). Поэтому они ожидают неравноценного ответа – либо слишком мягкого, либо слишком жесткого.
Неравноценно мягкий ответ демонстрирует слабость цели троллинга и тешит самолюбие тролля: “Я велик! Они ничего не могут поделать со мной!” Это привлекает новых троллей - как в данном случае и происходит - ведь вовсе не грузины изобрели политический троллинг на памятниках.
Неравноценно жесткий ответ выставляет жертву троллинга неадекватной, психически неуравновешенной личностью, а, если речь идет о государстве – то государство приобретает репутацию агрессивного и опасного соседа, с которым лучше не иметь дел – в том числе и взаимовыгодных.
Поэтому ответ должен быть равноценным, но болезненным и неожиданным. Чтобы дать понять: мы вообще-то не злые, но злить нас невыгодно.
Чтобы вычислить равную цену, необходимо охладить голову и четко оценить причиненный ущерб. Причем, не так, как он выглядит субъективно, а так, как он выглядит со стороны. Ведь троллинг в данном случае рассчитан на то, что мы проявим какую-то реакцию, и эту реакцию будут оценивать со стороны.
Чему в данном случае причинен ущерб? Кто-то убит? Нет. Кто-то ограблен? Нет. Кто-то потерял свободу? Нет. Ущерб причинен некой "абстрактной" ценности: гордости русского народа. И не надо стесняться слов “русский народ”. Мы, русские, имеем право говорить о себе в первом лице без идиотского смущения и без обязательного упоминания обо всех остальных, кто живет с нами на одной земле. Хотя и упомянуть – тоже не грех. Ибо ничто не стоит так дешево и не ценится так дорого среди соседей, как вежливость. Так вот, другие народы тоже воевали в Великую Отечественную, и их гордость также уязвлена. Вот, в чем ущерб – ущерб причинен гордости. А гордость связана с репутацией, а репутация имеет свойство конвертироваться в практические выгоды.
Итак, нашей гордости причинен ущерб, причем, сугубо символический - значит, равноценным ущербом для Грузии будет столь же символическое унижение их гордости. В чем состоит гордость грузинского народа? Я думаю, что это (в числе прочего) государственная независимость. Независимость слабого государства рядом с сильным в лучшем случае является временным везением или предметом торговли. Но это неважно, ведь гордость – штука иррациональная, ее может тешить и такая кагбэнезависимость.
Что символизирует государственную независимось? Гимн, герб, флаг, президент и тому подобные внешние атрибуты независимого государства.
Так вот, если бы я был спичрайтером для кого-то из нашего руководства, я бы придумал ответ, который унижает гордость грузин именно в этом пункте. То есть, ответил бы унижением на унижение – равноценно. Озвучить подобный ответ следовало бы какой-нибудь фигуре второго-третьего плана. Скажем, менее жесткую часть – министру иностранных дел, более жесткую – какому-нибудь Жириновскому. Ибо всякая мелочь недостойна реакции первых лиц.
В любом случае реакция должна быть краткой, четкой и ясной даже для тупых.
Например, первый номер программы – надругательство над президентом как символом независимости.
Саакашвили как-то ляпнул что-то вроде того, что Осетию надо отдать грузинам, очистив от осетин. Я не помню точную цитату – я же не спичрайтер на самом деле, и мне за это не платят. А спичрайтеру стоило бы откопать точный текст, место, дату и выбрать наиболее смачный кусок.
Далее, в свое время Гитлер высказывал аналогичные мысли, дескать, германскому народу нужно пространство, а потому стоит потеснить других. Тут спичрайтеру стоило бы, опять-таки, откопать точный текст, место, дату и фрагмент, максимально похожий на саакашвилевский. При этом не мешало бы перепроверить перевод – а то переводчики советских времен могли где-то и приврать. Чтобы потом не опардониться как с осетинской девочкой на Fox News.
Речь из уст официального лица уровня министерства иностранных дел могла бы звучать так: “Такого-то числа, такого-то года, в таком-то месте Адольф Гитлер сказал ... (цитата). Такого-то числа, такого-то года, в таком-то месте Михаил Саакашвили сказал ... (цитата). Символы, напоминающие о победе над фашизмом (такие, как памятники) дороги народам разных стран, не только нашей. Но духовным наследникам Адольфа Гитлера те же символы напоминают не о победах, а о поражении”.
– и на этом точка! Много мусолить не надо, не стоят того. Тут вам и факты, ставящие одного фашиста на одну доску с другим. Тут вам и напоминание, что снос памятника – это плевок в рожу американским друзьям Саакашвили, чей народ тоже воевал против Гитлера. Тут вам и прозрачное напоминание о недавнем поражении. Многие тролли плохо реагируют на жесткий ответный стеб, если он попадает в уязвимое, еще больное место.
Ну а если кому-то этого покажется мало, то вполне можно добавить. Но по-прежнему равноценно: символический плевок за символический плевок. Берем какую-нибудь менее значимую и менее ответственную политическую фигуру – скажем, Жириновского (чтобы потом можно было спокойно "его" идею похерить или наоборот исполнить). И от его имени озвучиваем следующее предложение:
– В связи с демонстративным неуважением к символам победы над фашизмом считать руководство Грузии режимом, идеологически родственным фашизму. Поэтому грузинскую символику – герб, флаг – приравнять к фашистским символам, к свастике. Если гражданин Грузии собирается пересечь границу РФ с документами, на которых изображены соответствующие символы, пускай их уничтожает. То есть, въезд все-таки разрешать (у нас, типа, свобода передвижения), но без бумажек. А, если это мешает какому-то грузинскому бизнесу и оформлению каких-то документов, это не наши проблемы (у нас же, как известно, свободный рынок, где все свободны, но некоторые свободнее других).
И на олимпиаде в Сочи, если приедут, придется грузинам (в отличие от всех прочих) шествовать без флага.
(Примечание: я считаю, что не всякий троллинг злонамерен и вреден, но в данном случае это неважно).
Злонамеренный троллинг представляет собой провокацию, направленную на то, чтобы цель троллинга отреагировала – и не просто отреагировала, а сделала это в невыгодной для себя форме и/или в невыгодное для себя время и/или в невыгодной для себя обстановке.
Если хотите, считайте это медицински точным определением злонамеренного троллинга.
Поэтому в случае злонамеренного троллинга важна продуманная, адекватная ответная реакция – но не такая, какую ожидает и расчитывает получить тролль.
Давно замечено, что, если подходящей ответной реакции нет, лучше обойтись вообще без реакции – "не кормите тролля". Однако, если все-таки необходимо ответить, этот ответ должен быть для тролля неожиданным и болезненным.
Каков может быть расчет троллей в грузинском руководстве? Я думаю, они расчитывают на то, что у России нет равноценного ответа на такую акцию – по той простой причине, что на территории России нет аналогичных памятников, святых для жителей грузии (продуктовые рынки разве что). Поэтому они ожидают неравноценного ответа – либо слишком мягкого, либо слишком жесткого.
Неравноценно мягкий ответ демонстрирует слабость цели троллинга и тешит самолюбие тролля: “Я велик! Они ничего не могут поделать со мной!” Это привлекает новых троллей - как в данном случае и происходит - ведь вовсе не грузины изобрели политический троллинг на памятниках.
Неравноценно жесткий ответ выставляет жертву троллинга неадекватной, психически неуравновешенной личностью, а, если речь идет о государстве – то государство приобретает репутацию агрессивного и опасного соседа, с которым лучше не иметь дел – в том числе и взаимовыгодных.
Поэтому ответ должен быть равноценным, но болезненным и неожиданным. Чтобы дать понять: мы вообще-то не злые, но злить нас невыгодно.
Чтобы вычислить равную цену, необходимо охладить голову и четко оценить причиненный ущерб. Причем, не так, как он выглядит субъективно, а так, как он выглядит со стороны. Ведь троллинг в данном случае рассчитан на то, что мы проявим какую-то реакцию, и эту реакцию будут оценивать со стороны.
Чему в данном случае причинен ущерб? Кто-то убит? Нет. Кто-то ограблен? Нет. Кто-то потерял свободу? Нет. Ущерб причинен некой "абстрактной" ценности: гордости русского народа. И не надо стесняться слов “русский народ”. Мы, русские, имеем право говорить о себе в первом лице без идиотского смущения и без обязательного упоминания обо всех остальных, кто живет с нами на одной земле. Хотя и упомянуть – тоже не грех. Ибо ничто не стоит так дешево и не ценится так дорого среди соседей, как вежливость. Так вот, другие народы тоже воевали в Великую Отечественную, и их гордость также уязвлена. Вот, в чем ущерб – ущерб причинен гордости. А гордость связана с репутацией, а репутация имеет свойство конвертироваться в практические выгоды.
Итак, нашей гордости причинен ущерб, причем, сугубо символический - значит, равноценным ущербом для Грузии будет столь же символическое унижение их гордости. В чем состоит гордость грузинского народа? Я думаю, что это (в числе прочего) государственная независимость. Независимость слабого государства рядом с сильным в лучшем случае является временным везением или предметом торговли. Но это неважно, ведь гордость – штука иррациональная, ее может тешить и такая кагбэнезависимость.
Что символизирует государственную независимось? Гимн, герб, флаг, президент и тому подобные внешние атрибуты независимого государства.
Так вот, если бы я был спичрайтером для кого-то из нашего руководства, я бы придумал ответ, который унижает гордость грузин именно в этом пункте. То есть, ответил бы унижением на унижение – равноценно. Озвучить подобный ответ следовало бы какой-нибудь фигуре второго-третьего плана. Скажем, менее жесткую часть – министру иностранных дел, более жесткую – какому-нибудь Жириновскому. Ибо всякая мелочь недостойна реакции первых лиц.
В любом случае реакция должна быть краткой, четкой и ясной даже для тупых.
Например, первый номер программы – надругательство над президентом как символом независимости.
Саакашвили как-то ляпнул что-то вроде того, что Осетию надо отдать грузинам, очистив от осетин. Я не помню точную цитату – я же не спичрайтер на самом деле, и мне за это не платят. А спичрайтеру стоило бы откопать точный текст, место, дату и выбрать наиболее смачный кусок.
Далее, в свое время Гитлер высказывал аналогичные мысли, дескать, германскому народу нужно пространство, а потому стоит потеснить других. Тут спичрайтеру стоило бы, опять-таки, откопать точный текст, место, дату и фрагмент, максимально похожий на саакашвилевский. При этом не мешало бы перепроверить перевод – а то переводчики советских времен могли где-то и приврать. Чтобы потом не опардониться как с осетинской девочкой на Fox News.
Речь из уст официального лица уровня министерства иностранных дел могла бы звучать так: “Такого-то числа, такого-то года, в таком-то месте Адольф Гитлер сказал ... (цитата). Такого-то числа, такого-то года, в таком-то месте Михаил Саакашвили сказал ... (цитата). Символы, напоминающие о победе над фашизмом (такие, как памятники) дороги народам разных стран, не только нашей. Но духовным наследникам Адольфа Гитлера те же символы напоминают не о победах, а о поражении”.
– и на этом точка! Много мусолить не надо, не стоят того. Тут вам и факты, ставящие одного фашиста на одну доску с другим. Тут вам и напоминание, что снос памятника – это плевок в рожу американским друзьям Саакашвили, чей народ тоже воевал против Гитлера. Тут вам и прозрачное напоминание о недавнем поражении. Многие тролли плохо реагируют на жесткий ответный стеб, если он попадает в уязвимое, еще больное место.
Ну а если кому-то этого покажется мало, то вполне можно добавить. Но по-прежнему равноценно: символический плевок за символический плевок. Берем какую-нибудь менее значимую и менее ответственную политическую фигуру – скажем, Жириновского (чтобы потом можно было спокойно "его" идею похерить или наоборот исполнить). И от его имени озвучиваем следующее предложение:
– В связи с демонстративным неуважением к символам победы над фашизмом считать руководство Грузии режимом, идеологически родственным фашизму. Поэтому грузинскую символику – герб, флаг – приравнять к фашистским символам, к свастике. Если гражданин Грузии собирается пересечь границу РФ с документами, на которых изображены соответствующие символы, пускай их уничтожает. То есть, въезд все-таки разрешать (у нас, типа, свобода передвижения), но без бумажек. А, если это мешает какому-то грузинскому бизнесу и оформлению каких-то документов, это не наши проблемы (у нас же, как известно, свободный рынок, где все свободны, но некоторые свободнее других).
И на олимпиаде в Сочи, если приедут, придется грузинам (в отличие от всех прочих) шествовать без флага.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-12-19 09:08 am (UTC)Поэтому основной ущерб причинен не российской гордости: он причинен грузинской памяти...
Разрушая памятник, Саакашвили оскорбил потомков и родственников всех этих трехсот пятидесяти тысяч павших грузин.
no subject
Date: 2009-12-19 09:33 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-19 09:57 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-19 10:18 am (UTC)http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%93%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0
no subject
Date: 2009-12-19 10:38 am (UTC)Сам памятник посвящен победе над нацизмом, так что тема нацизма в этом вопросе всплывает неизбежно так или иначе - а не потому, что кому-то захотелось использовать штамп. И то, что подобный аргумент применяется часто, еще не значит, что он неэффективный или неправильный.
Приведение точных цитат делает этот аргумент не случайным, а обоснованным. И это уже неожиданно: намного более привычно, когда сравнения с Гитлером забывают внятно обосновать. Когда речь идет о публичном выступлении, такого рода обоснование должно быть ярким, кратким, понятным, запоминающимся.
И само сравнение является поводом для продолжения наезда уже с другими приемами.
no subject
Date: 2009-12-19 05:12 pm (UTC)Нам все-же видится, что в этой шутке - только доля шутки...
>И это уже неожиданно: намного более привычно, когда сравнения с Гитлером забывают внятно обосновать.
Именно по причине заезженности оратору придется "внятно обосновывать", и тогда встает довольно сложная задача:
>Когда речь идет о публичном выступлении, такого рода обоснование должно быть ярким, кратким, понятным, запоминающимся.
Поскольку такого рода выступление - не доклад на ученом совете.
Ящетаю, гораздо расовее в таких случаях вообще избегать необходимости обоснования чего бы то ни было.
no subject
Date: 2009-12-19 05:30 pm (UTC)Такого рода заявления слушают не только идиоты, так что аргументация полезна для определенной части аудитории.
no subject
Date: 2009-12-19 05:36 pm (UTC)Вот только доля их - неидиотов среди target group тель-авидения, как нам кажеця, неуклонно снижается ввиду кризиса устаревшей технологии передачи информации.
no subject
Date: 2009-12-19 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-19 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-19 06:00 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-19 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-19 06:17 pm (UTC)Элегантность идеи не в нем, а в предлагаемых оргвыводах.
no subject
Date: 2009-12-23 09:39 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-23 09:45 pm (UTC)всё запущено...
Date: 2009-12-25 05:49 pm (UTC)Судя по посту, Вы не в теме:
1. Памятник в Кутаиси никто не сносил.
2. Если бы кто-то в Грузии предложил снести памятникам погибшим воинам, ему бы не поздоровилось. Грузины - люди горячие...
3. Узнавать новости о Грузии из российских телеканалов - это как узнавать о евреях из "Фёлькишер беобахтер". Практически во всех случаях - ложь. Памятник - не исключение.
4. Нужно иметь очень специальную картину мира, чтобы решить: демонтаж ветхого бетонного сооружения в Грузии - это некий (злокозненный?) сигнал России. Акция, так сказать, требующая ответа...
Ничего личного.
Извините.
Re: всё запущено...
Date: 2009-12-25 06:04 pm (UTC)