Любовь к геморрою

[psilogic]

Когда читаешь вот такое вот:

http://www.lingvotech.com/neadverb

- то не покидает мысль: зачем это геморрой?! МоСк программиста просто кричит: "это надо оптимизировать!"

Что случилось бы, если бы с завтрашнего дня министерство образования (или кто там за это отвечает) издало бы распоряжение, что вводится правило: "не" всегда пишется раздельно, независимо ни от каких оговорок. Или наоборот, что "не" всегда пишется слитно, опять же, независимо ни от каких оговорок.

Возможно, возникла бы парочка лингвистических казусов, но разве ради излечения застарелого геморроя не стоит выпустить пару капелек крови?

... и еще слезинку ребенка... тьфу... слезинку лингвиста :)

Comments

[alex-celly.livejournal.com]

Это ещё не самый геморрой...
Бывает веселее, правда, примеров не приведу. В школе эту муйню учил, забыл намертво...

[irrelative.livejournal.com]

Там гемморой не в написании. а в том, как все это объясняется (через... ну, где гемморой бывает) :-)

[no1u1w1w6c]

щаз набегу я и скажу, что это надо ощущать. потому что понять нельзя.

[racoonbear.livejournal.com]

Я с "не" никогда не ошибаюсь. Просто чувствую, даже вопроса не возникает никакого никогда. Кстати, в заоптимизированном по самые уши английском такая же проблема с "a \ the". Ненативщику не понять :)

[natalia-vas.livejournal.com]

Абсолютно ничего сложного. Слитное или раздельное написание "не" влияет на оттенки смысла, причем порой существенно. В большинстве случаев грамматика русского языка предельно логична и ясно мотивирована. Закономерности легко воспринимаются интуитивно.

Никакой "врожденной" грамотности не бывает (покажите мне грамотного младенца). Бывает интуитивное "правилосообразное" письмо, когда правила не формулируются всякий раз явно, а просто срабатывают автоматически в голове пишущего. Это естественно. Мне в школе было проще не зубрить правила, а при необходимости выводить их из практики письма.