Антифилософия-3

[psilogic]

Готово. Получилось очень длинно, так как материалов накопилось до черта, и это еще не все.

Рассматриваю это как бета-версию, которую буду с течением времени дополнять, уточнять и дорабатывать.

Возможны "потерпевшие вопли" от профессиональных философов или их родственничков, а также толстый троллинг. Банов не будет (полная свобода слова как всегда), но я не обещаю тратить время, отвечая на комменты, которые мне покажутся недостаточно вежливыми ;)


Этот текст для тех, кто усомнился в величии философии, но хочет разобраться: насколько его сомнения обоснованы.

Этот текст не для профессиональных философов, поскольку бессмысленно ожидать, что человек согласиться с крайне негативными выводами в адрес своего любимого дела - любые аргументы будут отметены под напором уязвленного чувства собственного достоинства. А поскольку я не ставлю своей целью унижать чье-то достоинство, я не рекомендую его читать самим философам.

Этот текст не философский, он психологический. Его основа - многочисленные эксперименты над философами и наблюдения за ними. Я ожидаю, что практика еще заставит меня изменять или уточнять какие-то выводы, обосновать или исключать недостаточно аргументированные суждения.

Знания в области психологии пригодятся для более быстрого понимания, но я старался писать так, чтобы понятно было всем.

Этот текст не для "школоты" - в том смысле, что для понимания объяснений необходим некоторый минимальный уровень интеллекта, значительно превышающий уровень школьника-троечника. Если ты, читатель, из этого разряда, там для тебя слишком много букв.........

Comments

[greedyspeedy.livejournal.com]

Ну не знаю:) Гуссерлева феноменологическая редукция сама по себе очень интересная штука. Феноменология - это чисто философское завоевание. Потом Карлос Кастанеда разовьет эти идеи в своих книгах и получится учение Дона Хуана. А если попробовать на практике элементы этого учения, то восприятие мира будет меняться.
Вопросами восприятия занимается философия и психология. Сейчас вам есть дело до философов, через две недели вы потеряли к ним интерес. Сегодня философы занимаются ерундой, а завтра окажется, что ерундой занимались вы, ругая психологов:)
Вы только не обижайтесь, но быть приставкой анти- это значит не производить ничего нового.

[psilogic.livejournal.com]

И через две недели ничего не окажется. Философия за 2500 лет ничего не произвела.

Я не обижаюсь, но это не значит, что вы правы. Если привычным вглядом на вопрос является позиция "про-", то позиция "анти-" будет новой. И наоборот.

[greedyspeedy.livejournal.com]

На правду я не претендую.
Философ по-крайней мере ищет новые точки опоры(см. пример с Феноменологией), а оппозиция пытается эту опору выбить. Это справедливо. Опять же вопрос зарождения/существования вашего и моего сознания не очевиден. Что позволяет вам осознавать происходящее, кто это "я"? Сейчас это вопрос спекулятивный. В конце концов это оформится в науку, у которой будут инструменты для проверки этих теорий.
Просто без философа, вопросы жизни сильно бы упростились. Почему тело пытается достигнуть максимума потенциальной энергии за минимальное время?

[psilogic.livejournal.com]

Бессмысленые вопросы не являются сложными или простыми - они просто бессмысленные. Они не помогают понять природу, а только сбивают с толку мозги тех, кто пытается понять. Вроде вопроса о существовании сознания - я по привычке через пару секунд поняд, что это бессмысленный вопрос, а вы?

[greedyspeedy.livejournal.com]

Почему же бессмысленные? Если знание вам не дает возможность заработать на этом деньги или подержать предмет в руках, это не говорит о его бессмысленности. Это значит, что этот вопрос не интересен вам, но это не значит, что в нем нет смысла. Только и всего. А вопрос о существовании сознания - это как раз фундаментальный вопрос, который поможет понять природу:) Сознание, как ни крути, - главный инструмент познания природы:))

[psilogic.livejournal.com]

Нет смысла - это значит, что слова ничего не обозначают. Глокая куздра, зеленая скорость, мокрый свет.

[greedyspeedy.livejournal.com]

:)) Слишком вы категоричны, заявляя, что философия ничего не произвела. Умываю руки:)

[psilogic.livejournal.com]

дык, я тоже так когда-то думал, что столь категоричное мнение философы легко опровергнут. а вот хуй. :)

[(Anonymous)]

А какие философы должны опровергать? Те, что несколько тысячелетий назад перед наукой были?
Современная философия - это перефраз давно сказанного. Современным философам тоже ничего опровергать не нужно. Им и так на хлеб хватает. Все равно, никто ничего из их писанины не понимает.
Так что тут фалос ни при чем. :)

[greedyspeedy.livejournal.com]

А не плохой наброс у вас получился. Обычно такие посты собирают больше всего комментов.