Я мог бы вписаться в дискуссию за ту или иную сторону, но должен признаться, что сам к ним не принадлежу. Я скорее могу считать себя пантеистом, да и то с оговоркой, потому что зашёл как-то к ним на один сайт и убедился в том, что там живут пошлые придурки. Кстати, набор формул на картинке в целом полная чушь, при том что каждая из них в отдельности разумна. А жаль, можно было бы ту же идею изложить красиво.
Да, наверное, можно было бы. Типа серия формул, среди которых часть - реальные, а часть понять невозможно в принципе. И потом замутить что-то типа игры - а вот кто знает, что это значит, а что это... Но такую игру должен проф. физик вести.
Непонятно, причем тут религия. Психолог предлагал оценивать не религиозные догматы, а исторический факт. Отечественные школьники тоже скажут вам: "Европейцы сволочи, что завоевали Америку, а мы молодцы, что завоевали Сибирь". Это банальный т.н. "поцреотизм". :)
Психолог продемонстрировал наглядно, как религиозность влияет на мУральные оценки. Да, это из того же разряда, что и поцреотизм. Но насчет поцреотизма вроде бы никто особо не отрицает, что полит-идеология любит оправдывать мудачество. Религия за вроде как за "нГавственность" борется - по крайней мере так она себя подает. А эксперимент показывает нечто иное.
У тех, кто полагает "бог => нравственность", все, что делает и велит бог и есть нравственно, а всякая ваша "гуманность" вторична. Результат опыта абсолютно предсказуем. Просто разные системы отсчета, наборы аксиом, если угодно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Кстати, набор формул на картинке в целом полная чушь, при том что каждая из них в отдельности разумна. А жаль, можно было бы ту же идею изложить красиво.
no subject
no subject
no subject
"зову мышей на бой,
пусть встретятся со мной,
хоть миллион, хоть миллиард..."
(с) Леопольд под озверином
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject