Я мог бы вписаться в дискуссию за ту или иную сторону, но должен признаться, что сам к ним не принадлежу. Я скорее могу считать себя пантеистом, да и то с оговоркой, потому что зашёл как-то к ним на один сайт и убедился в том, что там живут пошлые придурки. Кстати, набор формул на картинке в целом полная чушь, при том что каждая из них в отдельности разумна. А жаль, можно было бы ту же идею изложить красиво.
Да, наверное, можно было бы. Типа серия формул, среди которых часть - реальные, а часть понять невозможно в принципе. И потом замутить что-то типа игры - а вот кто знает, что это значит, а что это... Но такую игру должен проф. физик вести.
Непонятно, причем тут религия. Психолог предлагал оценивать не религиозные догматы, а исторический факт. Отечественные школьники тоже скажут вам: "Европейцы сволочи, что завоевали Америку, а мы молодцы, что завоевали Сибирь". Это банальный т.н. "поцреотизм". :)
Психолог продемонстрировал наглядно, как религиозность влияет на мУральные оценки. Да, это из того же разряда, что и поцреотизм. Но насчет поцреотизма вроде бы никто особо не отрицает, что полит-идеология любит оправдывать мудачество. Религия за вроде как за "нГавственность" борется - по крайней мере так она себя подает. А эксперимент показывает нечто иное.
У тех, кто полагает "бог => нравственность", все, что делает и велит бог и есть нравственно, а всякая ваша "гуманность" вторична. Результат опыта абсолютно предсказуем. Просто разные системы отсчета, наборы аксиом, если угодно.
no subject
Date: 2010-04-12 09:50 am (UTC)Кстати, набор формул на картинке в целом полная чушь, при том что каждая из них в отдельности разумна. А жаль, можно было бы ту же идею изложить красиво.
no subject
Date: 2010-04-12 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-12 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-12 10:13 am (UTC)"зову мышей на бой,
пусть встретятся со мной,
хоть миллион, хоть миллиард..."
(с) Леопольд под озверином
no subject
Date: 2010-04-12 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-12 11:38 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-12 11:49 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-12 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-12 06:39 pm (UTC)