![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Легкая тг'авля философа :)
http://kmartynov.livejournal.com/1259550.html?thread=15000606#t15000606
Данный товарищ пользует излюбленный ход философов: "а мы вдохновляли".
Я у себя в антифилософии даже не стал по этому поводу много писать, так как Келаврик нашел мощный текст физика Вайнберга, где все очень подробно расписано, см.: http://kelavrik-0.livejournal.com/50136.html
Вкратце: Вайнберг полагает, что философские концепции в физике неэффективны и приносят пользу разве что тогда, когда надо избавиться от других философских концепций, которые в данный момент вредят. В сумме получается нулевой полезный вклад.
Данный товарищ пользует излюбленный ход философов: "а мы вдохновляли".
Я у себя в антифилософии даже не стал по этому поводу много писать, так как Келаврик нашел мощный текст физика Вайнберга, где все очень подробно расписано, см.: http://kelavrik-0.livejournal.com/50136.html
Вкратце: Вайнберг полагает, что философские концепции в физике неэффективны и приносят пользу разве что тогда, когда надо избавиться от других философских концепций, которые в данный момент вредят. В сумме получается нулевой полезный вклад.
no subject
Но ситуацию использования материальной синхронизации физический релятивизм адекватно описывает. Ничего не скажешь :)
no subject
no subject
да уж :)
no subject
И еще мне кажется, что Вы ... "в душе педагог". Именно им характерна манера давать такие "недвусмысленные оценки" ;-)
no subject
Кстати, у вас по ссылке нет строгой концепции. А в СТО она есть. Вот такая оценка.
no subject
no subject
Из принципа постоянства скорости света следуют проверяемые следствия. Поэтому можно сказать, что принцип проверен экспериментально.
no subject
Аналогия. Экспериментально проверено: водород есть вещество, образующее соединения с некоторыми другими веществами. Но химическим способом водород нельзя разложить на другие вещества.
Так и скорость света - физическая сущность, как понимает физика, "первичного уровня", нет сущностей, результатом образования связей между которыми оказалась бы скорость света :) Простой вывод из принятых физикой решений :))
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Ладно, надоело. Пока.
no subject
Ну да... Есть геометрия Евклидова, Римана, Лобачевского, еще куча всяких разных... ;-) А рассматриваемое нами утверждение есть "утверждений одной из возможных физик" :))
no subject
no subject
Но ... вопрос же заключается в ином. В "смысле эксперимента". А с этим вот и ничего не понятно :)
Первый вариант: существует некоторая система физических эталонов, благодаря которой можно измерить характеристики другого частного явления "распространения света (в неплотной) среде", и определить особенности этого явления через другие, более фундаментальные характеристики.
Второй вариант: поскольку в эксперименте измеряется нечто "наиболее фундаментальное", то тогда уже в сравнении с ним определяется, что некоторое другое множество феноменов неким строгим образом - "твердотельная система экспериментальной установки постоянна относительно скорости света" - коррелирует с этой фундаментальной характеристикой.
Но на деле ... имеет место третий вариант: физика никак не объясняет, что в этом эксперименте что измеряет, что там "эталон", а что - измеримое.
Далее, закономерен вывод: для физики подобное "избыточное умствование" никаким образом не интересно. Да пусть так хоть в абсолютном смысле!! Но философии этого и нужно - она выделила некий вполне четкий рубеж, на котором прекращается физическая редукция...
Просто любопытно подумать, почему :))
no subject
no subject
Скорость света является эталоном для секунд и метров. Ну если я правильно понимаю...
no subject
no subject