Великий православный гон

[psilogic]

Мне тут православная знакомая порекомендовала, дескать, оченно мудрую статью. Правда при этом отрекомендовала автора как философа, богослова и логика. Если сочетание философии и логики я себе еще могу вообразить ("Корова и летает? Ну, если как в кино сбросить с самолета на парашюте..."), то сочетание богослов-логик - это уже что-то типа лингвиста-сатирика: хоть и не лингвист, зато доставляет.

Увы, статья меня разочаровала, не "доставила".

Для начала автор определил по-своему слово "миф". Его намерения сразу стали ясны: готовится очередная ахинея на тему "атеизм - тоже религия", "наука - тоже религия", в общем, все по Оруэллу:

"Война — это мир
Свобода — это рабство
Незнание — сила"

Дальше автор, как истинный философ, подыскал ярлычок: "сциентизм". Философы вообще без ярлычка, кончающегося на -изм, посрать выйти не могут:

- Дорогая, освободи сортир, меня совсем замучил кишечный копроанархизм!
- Дорогой, подожди еще немного, я почти завершила дискурс...

Дальше началось построение соломенного чучела этого самого сциентизма, и меня сморил сон: проглядев оставшуюся часть статьи по диагонали, я убедился, что автор со смаком пинает соломенное чучело - свои собственные фантазии на тему взаимоотношений атеистов и науки.

В качестве противовеса я скажу про эти взаимоотношения, но только коротко, чтобы не развозить такое же занудство:

1. Атеисты бывают разные, некоторые из них являются атеистами потому, что по своему характеру недоверчивы, любят все проверять.

2. Наука - такая область, где недоверчивость, стремление все проверять и перепроверять - один из главных принципов.

3. Поэтому неудивительно, что атеисты такого типа интересуются наукой, опираются на науку и их рассуждения местами похожи на научные.

4. Но это не значит, что у таких атеистов наука всегда и везде, профессиональный ученый тоже наукой не круглые сутки занимается.

Вот, собственно, и все дела...

Comments

[psilogic.livejournal.com]

а я всегда считал, что агностик - это который пытается угодить и нашим, и вашим, избегая четкой позиции: "есть ли жизнь на марсе, нет ли жизни на марсе - сие науке неизвестно" ;)

[unkle-fuka.livejournal.com]

Но наука на то и наука, чтобы устанавливать границы между известным и неизвестным. В конце концов нормальный исследователь не может утверждать что чего-то не существует нигде во вселенной, будь то Бог, розовые Слоны или сферические кони в вакууме.

[psilogic.livejournal.com]

[ Но наука на то и наука, чтобы устанавливать границы между известным и неизвестным. ]

Не... это не наука, это религия. Наука наоборот эти границы все время раздвигает и разрушает.

[ конце концов нормальный исследователь не может утверждать что чего-то не существует нигде во вселенной, будь то Бог, розовые Слоны или сферические кони в вакууме. ]

Дык, это и етсь атеизм, когда Бога приравнивают к розовому слону.

[unkle-fuka.livejournal.com]

Проблема в том, что это очень неопределенный термин "атеизм". Строго говоря атеизмов великое множество. Вера в то, что Бог не существует нигде кроме как в умах людей это тоже вера ничем не подкрепленная эмпирически.

[psilogic.livejournal.com]

Как полагаете, вечный двигатель существует? :)