Великий православный гон

[psilogic]

Мне тут православная знакомая порекомендовала, дескать, оченно мудрую статью. Правда при этом отрекомендовала автора как философа, богослова и логика. Если сочетание философии и логики я себе еще могу вообразить ("Корова и летает? Ну, если как в кино сбросить с самолета на парашюте..."), то сочетание богослов-логик - это уже что-то типа лингвиста-сатирика: хоть и не лингвист, зато доставляет.

Увы, статья меня разочаровала, не "доставила".

Для начала автор определил по-своему слово "миф". Его намерения сразу стали ясны: готовится очередная ахинея на тему "атеизм - тоже религия", "наука - тоже религия", в общем, все по Оруэллу:

"Война — это мир
Свобода — это рабство
Незнание — сила"

Дальше автор, как истинный философ, подыскал ярлычок: "сциентизм". Философы вообще без ярлычка, кончающегося на -изм, посрать выйти не могут:

- Дорогая, освободи сортир, меня совсем замучил кишечный копроанархизм!
- Дорогой, подожди еще немного, я почти завершила дискурс...

Дальше началось построение соломенного чучела этого самого сциентизма, и меня сморил сон: проглядев оставшуюся часть статьи по диагонали, я убедился, что автор со смаком пинает соломенное чучело - свои собственные фантазии на тему взаимоотношений атеистов и науки.

В качестве противовеса я скажу про эти взаимоотношения, но только коротко, чтобы не развозить такое же занудство:

1. Атеисты бывают разные, некоторые из них являются атеистами потому, что по своему характеру недоверчивы, любят все проверять.

2. Наука - такая область, где недоверчивость, стремление все проверять и перепроверять - один из главных принципов.

3. Поэтому неудивительно, что атеисты такого типа интересуются наукой, опираются на науку и их рассуждения местами похожи на научные.

4. Но это не значит, что у таких атеистов наука всегда и везде, профессиональный ученый тоже наукой не круглые сутки занимается.

Вот, собственно, и все дела...

Comments

автор определил по-своему слово "миф".

[mamashakurazh.livejournal.com]

Почему же "по-своему"? Ты определил это как выдуманная недостоверная история, сказание о богах. явлениях природы.
Сергей Худиев, как "В архаических обществах это повествования о богах и героях, о космической битве богов с силами хаоса, — битве, из которой рождается привычный людям природный и социальный порядок"

В чем сущностная разница?

[psilogic.livejournal.com]

Здесь - ни в чем, здесь он как раз привел обычное определение. Но как истинный философ потом размазал: "повествование, в рамках которого люди осмысляют мироздание, историю и своё место в ней". А это уже не миф. Мало ли, какое повествование.

Re: автор определил по-своему слово "миф".

[psilogic.livejournal.com]

Я, кстати, не определял миф как "сказание о богах. явлениях природы". Миф - это сказка, в которую когда-то верили, а теперь воспринимают как сказку.

Re: автор определил по-своему слово "миф".

[mamashakurazh.livejournal.com]

Давай определимся с термином.
Какое значение ты в него вкладываешь? Если оно общеупотребимое, то ссылочку на словарь, если можно.

[cybister.livejournal.com]

Опять.
Ну умрёшь ты (когда-нибудь) и не будет больше ничего, чего время-то тратишь впустую тогда? :)))

[psilogic.livejournal.com]

именно поэтому какая разница на что его тратить?

[cybister.livejournal.com]

Чтобы в последний момент не было обидно за бесцельно прожитые годs :)))
Мега-софт там, новый аудиоформат который круче мп3 сжимает при том-же качестве... ну откель мне знать. А так - холивар на пустом месте.

любят все проверять

[ritovita.livejournal.com]

Вы лично, своими глазами, наблюдали вращение электронов вокруг атома? :)

Re: любят все проверять

[exalex.livejournal.com]

Как сказал Фейнман, "Электрон - это теория, которую мы используем; он настолько полезен для понимания того, как работает природа, что мы почти можем назвать его реальным."
Насколько я помню, фотография электрона уже есть.

Re: любят все проверять

[psilogic.livejournal.com]

это вы пародируете религиозных фелософов?

Кстати о науке.

[dan78.livejournal.com]

Человек тут "правду-матку" рубит:

http://magistral77.livejournal.com/449423.html

И да, по ироничному стечению обстоятельств, за день до моей с ним дискуссии меня забанили в ру_антирелижоне (за бояны). =))

Re: Кстати о науке.

[psilogic.livejournal.com]

гыыыы
ну магистрал жутко обидчивый, да :)

[nefedor.livejournal.com]

Ты первый раз текст Худиева прочитал? Он пинает построенных им соломенных чучел почти в каждом случае.

Тем не менее, это не отменяет факта, что атеизм и наука - это тоже религии :)

[psilogic.livejournal.com]

[ Ты первый раз текст Худиева прочитал? Он пинает построенных им соломенных чучел почти в каждом случае. ]

Да тут отрекомендовали чуть ли не как откровение светоча мысли...

[ Тем не менее, это не отменяет факта, что атеизм и наука - это тоже религии :) ]

фе, провокатор! :)

[unkle-fuka.livejournal.com]

Наука любит все проверять и поэтому ученый не атеист, а агностик.

[psilogic.livejournal.com]

А что это за шомпол у вас в руках на аватарке? :)

Огностег, который не верит в бога на 99.9999% - это атеист. :)

[treol.livejournal.com]

Интересная т.з.
Прикольный диалог на пороге толчка. :)) Попыталась произнести вслух, что меня ещё больше развеселило.

А то, как Вы стебётесь над сочетаниями богослов-логик и проч., ну вот у меня в ЖЖ мягко говоря с недоверием отнеслись к понятию "психологика". запостила я как-то одну из ваших статей. "Доставило", судя по комментам, не всех. Впрочем, видимо, не верный посыл избрала, а может людям просто впадлу читать внимательно. Проще сразу вывод сделать. ХЗ.
Вот, если интересно. http://treol.livejournal.com/28234.html

[psilogic.livejournal.com]

ну я себя светочем истины не считаю - так что с недоверием значит с недоверием, невелико горе

поглядел, там вроде только какой-то интенсио говном исходит, уж не знаю, чем я его обидел, ну пускай себе... :)

[bryian.livejournal.com]

напоминает Дюркгейма, который считал, что любая идеология есть религия.

хихикает

[dimmel.livejournal.com]

Религия - не наука, нет. А вот богословие - наука...

Re: хихикает

[psilogic.livejournal.com]

да-да-да, там даже дохтуры и кафедры есть - все дела ;)

[alisarin.livejournal.com]

*1. Атеисты бывают разные, некоторые из них являются атеистами потому, что по своему характеру недоверчивы, любят все проверять.*

Однако с логикой... :)

Всякий скептик - это атеист?
Атеист - это сформировавшееся убеждение или случайное отношение?
Для атеизма достаточно только отрицательного суждения или требуется положительное?

И, ... самое главное:

Принцип "чудес не бывает" имеет ли какое-либо отношение к атеизму?

[psilogic.livejournal.com]

[ Всякий скептик - это атеист? ]

Ну, если скептик по отношению к религии - это и есть атеист.

[ Атеист - это сформировавшееся убеждение или случайное отношение? ]

А случайное отношение - это как?

[ Для атеизма достаточно только отрицательного суждения или требуется положительное? ]

Достаточно отрицательного.

[ Принцип "чудес не бывает" имеет ли какое-либо отношение к атеизму? ]

Это просто поговорка...

Антитезисы

[imeslavets.livejournal.com]

1. Если слеп, то как не "всматривайся" - все без толку. То, что "зрячие" психи, я спорю. Ведь света никто не видел.
2. Ага, особенно в какой-нибудь инфляционной космологии, где бесконечность вселенных, о которых мы никогда ничего не узнаем. Даешь достоверность!
3. "их рассуждения местами похожи на научные" - это перл из исповеди атеиста.
4. Поэтому: тщательней надо рассуждать, товарищи, вы ведь научные, а не какие-нибудь мифические.

Вот и дел-то всего...

Re: Антитезисы

[psilogic.livejournal.com]

хуита