Мутное

[psilogic]

Такая вот мутная посетила меня: мутная и плохо осознанная. Что современное кино, книги для детей - они как-то становятся все более и более взрослыми, а взрослое кино и книги - все более детскими.

Фантастика "для взрослых" из "занимательной физики" времен Ж.Верна превращается в детскую сказку, насыщенную эльфами и орками, вампирами и магами. А в детских сказках ребятишки или подростки оказываются грозными боевиками, перед которыми Бен Ладен - хомячок (Наруто, Аватар, Евангелион и прочих легион). В книгах "для взрослых" взрослость имитируется заумностью языка - так, чтобы читатель не понял, о чем хотел сказать писатель, и думал, что писатель хотел изречь нечто сверх-глубокое. А в каком-нибудь подростковом "аниме" на фоне многочисленных примитивных штампов вдруг проскакивает простая-но-гениальная мысль, рвущая все "шаблоны".

Comments

[bsivko.livejournal.com]

>"каково это предать свою расу, сынок?"

Этож не разрыв шаблона. А типичная пресуппозиция, т.к. раса уже не своя. Биомасса думает, что фраза правильная, но фраза идет в противоречие с реальностью. Из-за отсутствия механизма разрешить противоречие идет exception.

[psilogic.livejournal.com]

В норме (по шаблону, по стереотипу) предполагается, человек должен поддерживать свою расу, даже в фантастике, где борется со злыми (злыми опять же по шпблону и стереотипу) инопланетянами, вторгающимися на Землю. А в "аватаре" Кэмерона нестандартный ход, который разрушает этот шаблон: вдруг сами люди оказываются в роли злых инопланетян-вторженцев, с которыми приходится бороться. И предательство своей расы выглядит далеко не так однозначно.

[bsivko.livejournal.com]

В Аватаре я даж не знаю, где люди показаны не злыми.

А предательства там не факт что вообще есть. Афаик, никакого документа не было подписано. А человек не обязательно должен защищать свою расу (см. интернационализм).