Мутное

[psilogic]

Такая вот мутная посетила меня: мутная и плохо осознанная. Что современное кино, книги для детей - они как-то становятся все более и более взрослыми, а взрослое кино и книги - все более детскими.

Фантастика "для взрослых" из "занимательной физики" времен Ж.Верна превращается в детскую сказку, насыщенную эльфами и орками, вампирами и магами. А в детских сказках ребятишки или подростки оказываются грозными боевиками, перед которыми Бен Ладен - хомячок (Наруто, Аватар, Евангелион и прочих легион). В книгах "для взрослых" взрослость имитируется заумностью языка - так, чтобы читатель не понял, о чем хотел сказать писатель, и думал, что писатель хотел изречь нечто сверх-глубокое. А в каком-нибудь подростковом "аниме" на фоне многочисленных примитивных штампов вдруг проскакивает простая-но-гениальная мысль, рвущая все "шаблоны".

Comments

[oxigeny.livejournal.com]

Все правильно говоришь, какая им своя культура, Задорнов давно обратил внимание, что они тупыыые! Вот взять тех же американских фантастов: Роберта Хайнлайна, Пола Андерсона, Хола Клемента, Филипа Дика, Уильяма Берроуза, Рэя Брэдбери — сплошная вторичка и заимствования и никакого влияния на мировую литературу и культуру. Для Айзека Азимова, так и быть, сделаю исключение, но его талант, ящитаю, всяко связан исключительно с руССкими генами, а знаменитость — с еврейскими, если бы остался у нас, то еще больше написал бы. Про современников и говорить не хочется: один наш ЛукЪяненко заткнет за пояс всех этих Винджей, Симмонсов, Стивенсонов, Чанов и Гибсонов со Стерлингами.

А еще был такой Дениэл Киз. Решил я как-то прочитать его роман «Цветы для Элджернона», думал, очередной выпендрежник, раз придумал такое название, что фиг выговоришь. Нифига подобного: открываю книгу, а там сюсюканья слабоумного и ошибка на ошибке, этот Киз даже не знает, что жи-ши пишется через и! Так тупые американцы этому олигофрену еще и две каких-то премии присудили: сначала за рассказ, а потом за одноименный роман. Ну а как вы хотели, чтобы даун каждый раз что-то новое писал?

А в других жанрах вообще вспомнить сходу нифига не могу, но это не потому что я не шарю — если бы америкосы че-нить стоящее написали, я бы всяко знал. А вот, правда, одного вспомнил: был такой Эрнест Хемингуэй (наш Александр Петров по его «Старику и море» еще мульт сделал, но «Русалка» у того же Петрова всяко круче — там тема сисек раскрыта). Так вот, прикинь, ему конъюнктурщики нобелевку по литре присудили. Нет бы нашему Солженицину еще одну дать, тот ведь про зону клево писал, не то что всякие Хемингуэи про стариков и море.

Что там у нас с музыкой? Дебильные попса и рэп — это разве музыка? А, я знаю, сейчас прибежит нерд и скажет: «синтез африканской, европейской и народной североамериканской музыки на территории США привели к появлению таких стилей как...». Это все фигня, не слушайте, не было бы Америки, джаз всяко придумали бы в Одессе, рок-н-ролл — в Москве, а рок — в Питере.

Кино — это вообще не искусство: мелодрамы — для сопливых баб, драмы — для готов, фантастика — для мечтательных ботанов, детективы — для нудных ботанов, остаются баблоносные боевики с триллерами и тупые американские комедии. Ну а черно-белое старье типа «Гражданина Кейна» смотрят только унылые хипстеры.

P.S. Никогда не испытывал пиетета к штатам, но отказывать стране в наличии своей культуры из-за скудного знакомства с литературой по школьной программе — это, мягко говоря, как-то невежественно.