psilogic: (Default)
psilogic ([personal profile] psilogic) wrote2010-09-30 11:16 am

Социализм эффективнее?

СССР вкладывал в космическую программу в несколько раз меньше бабок, чем США, а результаты были примерно такими же.

Не значит ли это, что в отношении науки, высоких технологий (и даже новомодной "моРдернизации") социализм эффективнее по критерию качество/цена?

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2010-09-30 07:38 am (UTC)(link)
Но ведь получается, что концентрация усилий - если исчислять ее в форме концентрации бабок - в США была таки больше?

[identity profile] rjf-snyker.livejournal.com 2010-09-30 07:48 am (UTC)(link)
Откаты, конкурирующие фирмы, внутренняя политическая грызня

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2010-09-30 07:50 am (UTC)(link)
не понял, что означает это перечисление? откаты характерны для нынешнего российского неофеодализма, конкурирующие фирмы для капитализма, грызня - для всех.

[identity profile] rjf-snyker.livejournal.com 2010-09-30 08:16 am (UTC)(link)
Откаты характерны для всех тоже.
Я просто о том,что в авторитарной системе, при желании решить проблему,она решается за счет народных средств, при этом все те препоны, которые есть в демократическом государстве,где все 3 ветви власти желают присосаться к кормушке, в случае авторитарного режима не работают. Ибо в этой системе, могут отвернуть голову безо всяких дем.процедур и адвокатов

[identity profile] pascendi.livejournal.com 2010-09-30 08:11 am (UTC)(link)
Конкурирующие фирмы были и в СССР, причем, в отличие от США, здесь не пользовались преимуществами концентрации и не отбирали одно лучшее решение -- развивали "все цветы".

У США на вооружении состоял практически один тип МБР и один тип БРПЛ, у нас -- более 5 типов МБР и 2 типа БРПЛ одновременно...

[identity profile] rjf-snyker.livejournal.com 2010-09-30 08:16 am (UTC)(link)
Именно. У нас мы могли позволить такие затраты не обращая внимания на различные комиссии и прочее