psilogic: (Default)
psilogic ([personal profile] psilogic) wrote2010-09-30 11:16 am

Социализм эффективнее?

СССР вкладывал в космическую программу в несколько раз меньше бабок, чем США, а результаты были примерно такими же.

Не значит ли это, что в отношении науки, высоких технологий (и даже новомодной "моРдернизации") социализм эффективнее по критерию качество/цена?

[identity profile] vabelov.livejournal.com 2010-09-30 09:27 am (UTC)(link)
Очевидно именно так дело и обстоит,
Увы, наука - одна из немногих "отраслей", где рабский труд - эффективен.
"Шкала пищевых поощрений и взысканий", ну и т.д.

[identity profile] dm-kalashnikov.livejournal.com 2010-09-30 09:36 am (UTC)(link)
Смотря как трактовать понятие раб. В широком смысле мы все рабы, кто-то божьи, кто-то социальный и т.д.

Я не думаю, что у нас учёные жили гораздо хуже западных. В относительной шкале, если смотреть.

[identity profile] rjf-snyker.livejournal.com 2010-09-30 09:52 am (UTC)(link)
Видимо в условиях свободы труд ученых не эффективен

[identity profile] pascendi.livejournal.com 2010-09-30 09:57 am (UTC)(link)
Наука эффективнее там, где с нее не спрашивают немедленного возврата инвестиций. То есть там и тогда, где и когда оценка результата производится не по экономическим критериям.

[identity profile] 3d6.livejournal.com 2010-09-30 10:35 am (UTC)(link)
+1. Я сейчас просто офигеваю, сколько всего, даже коммерчески окупаемого за 5 лет, не делается потому, что можно вложить деньги в коммерчески окупаемое за год. Хотя перспективы несопоставимы - но есть и риски, и тут же возникает непробиваемый аргумент "мы тут бизнес делаем, а не в казино играем".