Еще раз про Бритву Оккама

[psilogic]

Расширил и углУбил свою старую статью про Бритву Оккама - в том числе по мотивам недавнего обсуждения. Добавил разные примеры, разобрал стандартные проблемы. Буков много, так как материала по теме накопилось много, так что читать не призываю - но если возникнут трудности с "бритвой", загляните - велик шанс, что найдете там решение... хотя не обещаю, что оно вам понравится :)

Comments

[bsivko.livejournal.com]

>Пусть в нее добавляется еще одно уравнение: t = v (каждое новое уравнение можно рассматривать как дополнительное утверждение). Новое уравнение позволит выполнить преобразования, в результате получится система:

Данное уравнение изменяет систему. Т.е. система не становится проще, а изменяется в принципе.

Если например менять систему

x+3y+z=0
x-3y-2z=3

на систему

x+3y+z=0
2x-z=3

3x+3y=3
x-z=2

x+y=1
x-z=2

то тогда становится проще и системы эквивалентны.

[alex-navi.livejournal.com]

На твою статью. Мирослав, надо с десяток бритв Оккама. :))
При всем уважении к тебе, ты не раскрыл смысл утверждения Оккама. Затеоритизировал ненужным хламом.
Придется писать статью. Уже достал объемную папку с подборкой материалов. Есть даже избранные сочинения его. Вообще, интересно читать то, как тогда, 8-10 веков назад мыслили тогдашние ученые.
Например, "термин - это то, на что разлагается суждение".
И под сущностями Оккама понимал не то, что ты изложил. Сущность - суть.
Следует избегать создания новых понятий, терминов,определений и т.п. сущностей, если без них можно обойтись. Вот такой вот краткий вывод.

[padb.livejournal.com]

а разве не по экспериментальному опыту Майкельсона-Морли и отвергли теорию эфира, а не применением бритвы?

[komolcev.livejournal.com]

Когда батя уводит спор в сторону, говорю "уши торчат, надо бритвой Оккама их отрезать".