psilogic: (Default)
psilogic ([personal profile] psilogic) wrote2010-12-04 02:39 am

Критерии оценки

Оценка того, кто победил в риторическом поединке, может проводится по разным критериям. В том числе и весьма экзотическим. Вот, например, человек пытается оценить ход поединка с точки зрения критериев, принятых то ли среди вымершей субкультуры кащенитов, то ли еще где. Например, ответ по схеме "сам дурак" приравнивает к поражению, хотя эта схема, в общем, экономна и эффективна, если вам лениво соревноваться в остроумии, а отлуп дать все-таки хочется. Или, скажем, проявление эмоций относит к проигрышным шагам - хотя эмоции могут действовать на публику и в плюс, и в минус в зависимости от обстоятельств.
(deleted comment)

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2010-12-04 12:01 am (UTC)(link)
Если вопрос в истине, то
1) эмоции потенциально могут помешать, но необязательно помешают. Т.е. засчитывать слив за сами эмоции преждевременно, надо подождать, пока эмоции спровоцируют ошибки.
2) сам-дурак в ответ на необоснованное заявление, в принципе, годится.

[identity profile] messala.livejournal.com 2010-12-04 07:42 am (UTC)(link)
Ну, тогда "сам дурак" и в шахматах рулит, когда в шахматы играть надоело (или не умеешь), а отлуп дать таки хочется.

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2010-12-04 08:56 am (UTC)(link)
Аналогии лгут :)

В шахматах не всегда можно повторить ход противника: e2-e4,e7-e5,d2-d4,ed,упс

[identity profile] thedeemon.livejournal.com 2010-12-04 07:50 am (UTC)(link)
А как называется ученый, изучающий срачи в интернетах? Срачолог? :)

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2010-12-04 08:53 am (UTC)(link)
Учоный - наверное, срачолог. А тот, кто интересуется, как называются такие учоные - подсрачник =)

[identity profile] thedeemon.livejournal.com 2010-12-04 09:08 am (UTC)(link)
Нет, правильно говорить срачологолог. :)

[personal profile] no1u1w1w6c 2010-12-05 02:57 am (UTC)(link)
поэтому проще всего ответить: «пошёл нахуй». и дальше наблюдать, как персонажи скачут с «ололо, слил» и прочей фигнёй.

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2010-12-05 08:17 am (UTC)(link)
в том числе - да

[identity profile] bsivko.livejournal.com 2010-12-05 06:07 pm (UTC)(link)
>принятых то ли среди вымершей субкультуры кащенитов

вымерших и бывших кащенитов не бывает!

[identity profile] bsivko.livejournal.com 2010-12-05 06:14 pm (UTC)(link)
>оценить ход поединка с точки зрения критериев

очень плохо ориентируетесь в критериях кащенитов.

"сам дурак" - это маленькая победа в рамках войны за просирание эхи и глобальной войны в тотальной победе над фимозом.

>Например, ответ по схеме "сам дурак" приравнивает к поражению

Интеллектуальное дезертирство, как помните. Таки да, поражение.

[identity profile] psilogic.livejournal.com 2010-12-06 10:24 am (UTC)(link)
[ очень плохо ориентируетесь в критериях кащенитов ]

Наверное. Но я писал про критерии конкретного чела - fat_yankey. А уж насколько они соответствуют кащенизму - вопрос не очень интересный.