Критерии оценки

[psilogic]

Оценка того, кто победил в риторическом поединке, может проводится по разным критериям. В том числе и весьма экзотическим. Вот, например, человек пытается оценить ход поединка с точки зрения критериев, принятых то ли среди вымершей субкультуры кащенитов, то ли еще где. Например, ответ по схеме "сам дурак" приравнивает к поражению, хотя эта схема, в общем, экономна и эффективна, если вам лениво соревноваться в остроумии, а отлуп дать все-таки хочется. Или, скажем, проявление эмоций относит к проигрышным шагам - хотя эмоции могут действовать на публику и в плюс, и в минус в зависимости от обстоятельств.

Comments

[bsivko.livejournal.com]

>оценить ход поединка с точки зрения критериев

очень плохо ориентируетесь в критериях кащенитов.

"сам дурак" - это маленькая победа в рамках войны за просирание эхи и глобальной войны в тотальной победе над фимозом.

>Например, ответ по схеме "сам дурак" приравнивает к поражению

Интеллектуальное дезертирство, как помните. Таки да, поражение.

[psilogic.livejournal.com]

[ очень плохо ориентируетесь в критериях кащенитов ]

Наверное. Но я писал про критерии конкретного чела - fat_yankey. А уж насколько они соответствуют кащенизму - вопрос не очень интересный.