![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Критерии оценки
Оценка того, кто победил в риторическом поединке, может проводится по разным критериям. В том числе и весьма экзотическим. Вот, например, человек пытается оценить ход поединка с точки зрения критериев, принятых то ли среди вымершей субкультуры кащенитов, то ли еще где. Например, ответ по схеме "сам дурак" приравнивает к поражению, хотя эта схема, в общем, экономна и эффективна, если вам лениво соревноваться в остроумии, а отлуп дать все-таки хочется. Или, скажем, проявление эмоций относит к проигрышным шагам - хотя эмоции могут действовать на публику и в плюс, и в минус в зависимости от обстоятельств.
no subject
очень плохо ориентируетесь в критериях кащенитов.
"сам дурак" - это маленькая победа в рамках войны за просирание эхи и глобальной войны в тотальной победе над фимозом.
>Например, ответ по схеме "сам дурак" приравнивает к поражению
Интеллектуальное дезертирство, как помните. Таки да, поражение.
no subject
Наверное. Но я писал про критерии конкретного чела - fat_yankey. А уж насколько они соответствуют кащенизму - вопрос не очень интересный.