(no subject)

[psilogic]

divov злобно ругает ремейки и фанфики (с ним там не только соглашаются, но и спорят - т.к. писатель несогласных не банит).

А мне подумалось вот что: самый неудачный жанр для ремейков и продолжений - это ужастики. Первый "Чужой" смотреть жутковато, второй - слегка стремно, пятый - смешно. "Дрожь земли-1" - можно и подрожать. "Дрожь земли-4" - хоть само по себе и неплохо, но воспринимается уже как хоррор-фарс. Некоторые делают фарс сознательно - те же "пираньи" с сиськами.

Таково мое субъективное мнение, а вы как думаете?

Comments

[big-frog.livejournal.com]

Есть авторы, у которых именно это и читается между строк. Хоть в книжках, хоть в высказываниях.
Но их не очень много...

[anabellka.livejournal.com]

Может быть, другие авторы тоже хотят сказать это между строк, но у них это не получается? Может быть, сами понимают, что выйдет либо слишком тонко (даже ЦА не поймёт), либо слишком грубо (поймут все - и полетят со всех сторон тапочки)? Я могу представить такое.

Ну и плюс... Понятно, что после определённого рубежа уже ничего нового в принципе в художественной литературе не найдёшь. А для подростка, например, что-то вроде "все люди разные" или "нет универсальных правил добра" вполне может быть и откровением.
А рубеж этот у разных людей - в разном возрасте. Мне кажется, что если человек в сорок лет вдруг "озарился", прочитав какую-то книгу, и понял то, что многие понимают уже лет в двенадцать, то это очень неплохо! А если писатели начнут откровенно подмигивать с экрана и намекать, что пишут-то они "для детей", то... %)